Минтруда подготовило проект пенсионной реформы, согласно которому долю накопительной части пенсии планируется временно перераспределить в пользу солидарной. С помощью такого "страхового маневра" предполагается решить проблему дефицита Пенсионного фонда. Маневр заключается в том, чтобы в течение трех лет перераспределять 2-4% от накопительной части пенсии в пользу солидарной. После этого граждане сами смогут выбрать между накопительной и солидарной частями пенсии. Возможно, что гражданам придется софинансировать накопительную часть вместе с работодателем. Планы Минтруда комментирует депутат Государственной Думы, член фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Валерий Зубов:

– Принципиальной ошибкой Правительства будет отказ от накопительной части. Тут есть три причины. Первая – это короткий выигрыш сегодня, но большой проигрыш завтра. Без накопительной части серьезно улучшить пенсионное обеспечение через несколько лет невозможно. Проблема не в размере доходов, а в том, что экономика неэффективна. Дело не в накопительной части, а в общем состоянии российской экономики. Отказ от накопительной части – это плохо для пенсионеров.

Второе – когда вводилась накопительная часть, потребовалось не очень длительное разъяснение, что весь накопительный фонд – это длинные инвестиции для экономики. Отказ от накоплений – это отказ от поощрения и государства, и общества от самоинвестирования, поэтому это ошибка. Третье – нельзя так относиться к пенсионной системе, она же на десятилетия складывается. В 2002 году начали реформировать, проходит десять лет, и вы опять разворачиваетесь. Эти шараханья для пенсионной системы самые опасные.

Общая аргументация – для того, чтобы ввести новые элементы социальной системы, рассчитывать на добровольность граждан – легкомысленно. Нужна сила государства, замешанная на убежденности. Если государство считает, что долгосрочный эффект от реформ будет, то оно должно не давать на выбор гражданам, а настаивать на проведении тех или иных мер. Сама добровольность в данной ситуации подчеркивает слабость государства, не убежденность самого государства, каким путем идти. Это не солидная, это не долгосрочная экономическая позиция. Это просто демонстрация слабости.