Московская городская избирательная комиссия более месяца назад отказала в регистрации инициативной группе по проведению референдума в Москве по проблеме присоединения новых территорий. Тема референдума была связана с тем, что количество депутатов осталось прежним при том, что территория столицы стала почти в два с половиной раза больше и была сформулирована так: "Считаете ли вы необходимым внесение в проект повестки дня ближайшего заседания Московской городской Думы вопроса о самороспуске?".

21 июня уполномоченный представитель инициативной группы по проведению референдума в Москве (Бюро Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ) обратился в Мосгорсуд с исковым заявлением, в котором просил признать решение об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума незаконным.

Ситуацию комментирует первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев:

– С точки зрения права МГИК при принятии решения явно превысила свои полномочия. Ведь, согласно Закону "О референдумах в городе Москве", городская комиссия уполномочена была лишь проверить ходатайство о регистрации инициативной группы, документы на соответствие требованиям законодательства к их оформлению, а также наличие всех необходимых бумаг для реализации инициативы проведения референдума. Городская комиссия была не правомочна давать оценку формулировке вопроса, предлагаемого для вынесения на референдум. Это скорее компетенция Московской городской Думы. Но на деле оказалось все наоборот. Городская избирательная комиссия не стала решать, соответствуют ли поданные документы требованиям законодательства, а решила оценить сам вопрос референдума, тем самым замахнувшись на полномочия Думы.

Следует отметить, что это уже не первый случай превышения Комиссией своих полномочий. Инициативы проведения референдумов в городе Москве, как правило, застревают на первом этапе рассмотрения в городской избирательной комиссии и даже не доходят до Мосгордумы.

На сегодняшний день ситуация такова: заявление инициативной группы принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело, судья назначил рассмотрение дела в первой инстанции на 8 августа.

Один из авторов идеи референдума, секретарь московского Бюро СР, муниципальный депутат и и.о. руководителя Таганского муниципального округа Москвы, Илья Свиридов, так оценивает перспективы судебного процесса:

– В случае, если суд удовлетворит исковое заявление, МГИК должна будет передать ходатайство инициативной группы и приложенные к нему документы в Мосгордуму. А при принятии Мосгордумой решения о том, что предлагаемый вопрос референдума соответствует законодательству, МГИК будет обязана зарегистрировать инициативную группу. Мы начнем сбор положенных по закону подписей за референдум. После того, как подписи будут собраны, объявить его должна будет Мосгордума. Но мы знаем, что часто наше правосудие называют "басманным", и многое будет зависеть от того, пройдет ли "сигнал сверху". Что касается Мосгордумы, то ее мандатное большинство так крепко держится за свои хлебные места, что уже отказывало законной инициативе муниципальных депутатов Москвы даже по постановке в повестку дня вопроса о самороспуске, абстрактно сославшись на регламент, хотя все формальности были соблюдены.