20 июня группа депутатов Госдумы от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ и КПРФ направила в Конституционный суд запрос "о проверке конституционности не вступившего в силу протокола о вступлении Российской Федерации в ВТО". В своем обращении депутаты указывают о нарушениях в процедуре ратификации договора. Ситуацию комментирует член фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Михаил Емельянов:

– Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" отрицательно относится к ратификации протокола о присоединении России к ВТО на согласованных условиях. Мы считаем, что вступать в ВТО с немодернизированной экономикой неправильно. Все успешные страны – Китай, Индия, Корея и другие – сначала проводили модернизацию промышленности при жестком протекционизме, а потом уже открывали свои границы. Мы же присоединяемся к ВТО в условиях, когда 80% основного фонда промышленности изношено.

Сейчас предприятия модернизируют свои мощности за счет собственных средств – 90% и за счет банковских кредитов 8-9%. Но в условиях резкого снижения волны таможенных пошлин рентабельность предприятий станет отрицательной. У них не будет ни собственных средств, ни банковских кредитов для обновления основных фондов. Соответственно они станут неконкурентоспособны, и импортные товары займут нишу их продукции, а некоторые предприятия будут куплены иностранными компаниями-конкурентами. То есть наша экономика окончательно приобретет колониальный характер.

Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" использует все возможности, чтобы воспрепятствовать ратификации данного протокола. Поэтому мы обратились с запросом в Конституционный суд вместе с коммунистами.

Что касается юридических мотивов обжалования, то наша претензия заключается, прежде всего, в том, что при подписании протокола нарушается 68-я статья Конституции РФ, которая провозглашает русский язык – единственным государственным языком Российской Федерации. Официальные документы должны быть на русском языке. Протокольное, сопутствующие или связанные с ним соглашения на русский язык официально не переведены. И нам предлагается их ратифицировать на английском языке. Это противоречит Конституции РФ. Логическим продолжением этого прецедента является то, что и законы в дальнейшем будут приниматься на английском или китайском языках. При этом нарушаются права субъектов, это вмешивается в нашу судебную систему и ряд других положений, которые противоречат Конституции Российской Федерации.