Александр Орлов: Управляющие компании, аффилированные с чиновниками, производят поборы с жителей Барнаула
см. также ↓Только вмешательство депутата Алтайского Законодательного собрания от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александра Орлова дало жильцам дома № 99 по улице Попова возможность вновь пользоваться лифтами.
Ровно 1 год и 2 месяца назад лифтовые механизмы были остановлены в связи с истечением 25-летнего срока службы. Лифтовая компания выставила собственникам счет на капитальный ремонт каждого лифта: 476 тысяч рублей. Причем в него были включены явно избыточные мероприятия, в том числе работы по текущему содержанию, которые на протяжении всего времени оплачивались жителями дома по соответствующим строкам квитанции.
Жильцы платить по "раздутой" смете категорически отказались. Начались долгие месяцы противостояния между ними и управляющей компанией, которая, видимо, измором надеялась вытянуть необходимую сумму из граждан. Примечательно, что все это время собственники жилья продолжали исправно оплачивать содержание лифта. Многочисленные письма в органы исполнительной власти, а также прокуратуру эффекта не принесли.
Спустя несколько месяцев мытарств инициативная группа собственников обратилась к "эсеру" Александру Орлову. Он не только порекомендовал собственникам, на какие именно административные рычаги нужно надавить, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки, но и помог устранить главный "камень преткновения". Жители дома выбрали новую управляющую компанию, которая сотрудничает с лифтовой компанией, неаффилированной с барнаульскими чиновниками.
Данная организация провела обследование лифта, выявила перечень действительно необходимых работ, в связи с чем смета значительно сократилась. Теперь житель трехкомнатной квартиры должен был заплатить за капремонт 540 рублей вместо прежних 4 тысяч. В конце концов, собственники получили возможность вновь пользоваться лифтами.
Как пояснил Александр Орлов, аналогичная проблема существуют во всех домах Барнаула, где возраст лифтовых механизмов перевалил за эксплуатационные сроки. "Им не выгодно устанавливать новые механизмы, констатирует эсер. Это означало бы прекращение многомиллионных поборов с жильцов. Однако, собирая деньги, ни управляющие компании, ни подрядные организации не производят обещанных работ. В итоге собственники должны по второму кругу оплачивать капремонт, причем по раздутым сметам, либо ходить пешком".