На пленарном заседании Госдумы 16 мая от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступила Оксана Дмитриева:

– Уважаемые коллеги! Наверное, самая главная функция Государственной Думы и Парламента – не допустить до революции. При этом хочу сказать, что никогда революции не происходят при улучшении уровня жизни граждан. Никогда народ не голосует против той власти, которая обеспечила экономический рост и рост благосостояния для большинства. Любое голосование против власти, как это произошло на выборах 4 декабря, означает сигнал для смены политики. Если волеизъявление граждан фальсифицируется, то сигнал не проходит. При этом нарастание экономических и социальных проблем, которые не разрешаются, именно это приводит к протестам, революции и развалу страны.

Давайте теперь разберёмся, почему страна проголосовала именно так 4 декабря, а не иначе? Хочу напомнить, что за 20 лет мы сами отстали от самих себя. Сейчас по объёму промышленного и сельскохозяйственного производства Россия составляет 87 процентов от уровня 1990 года, а по продолжительности жизни мы только недавно достигли уровня продолжительности жизни 1960 года. Поэтому цифры говорят сами за себя. Народ голосует так, как объективно ощущает улучшение или ухудшение своего уровня жизни. При этом всё это происходит при сказочно благоприятной экономической конъюнктуре все последние десять лет.

Теперь про кризис. Об этом много говорилось при утверждении премьер-министра. По темпам роста мы упали больше всех из стран G8 и стран "двадцатки". При этом поднимались мы отнюдь не быстрее, чем остальные. По объёму промышленного производства и инвестициям мы до сих пор не достигли докризисного уровня. При этом Соединённые Штаты вышли из кризиса за один год, страны OSD – за полтора года, а еврозона, несмотря на все проблемы Греции, Испании и Португалии, за три года. Почему мы упали? Ну, наш Президент сказал: "Потому что сырьевая зависимость". А почему вы вышли из кризиса ещё с большей сырьевой зависимостью, чем в него вошли? А потому что политика неиспользования доходов от нефти и газа для реструктуризации экономики приводит к ещё большей сырьевой зависимости. Это, наверное, самый главный урок и кризиса, и выхода из него.

Теперь по поводу бюджета на 2012 год и его корректировки. Хочу напомнить, что бюджет СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ уже в четвёртый раз оказывается точным, а правительственный – ошибочным. Хочу ещё раз напомнить, что "Альтернативный бюджет" СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ на 2012 год, который был представлен одновременно с Правительством, исходил из 115 долларов за баррель. Также был абсолютно точный прогноз по доходам. Правительству понадобилось девять месяцев, чтобы пересчитать и согласиться с прогнозом СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ и при корректировке представить бюджет – 115 долларов за баррель.

Напомню, что в бюджете на 2011 год точно также Правительство ошиблось в доходах бюджета на 1 триллион 500 миллиардов рублей, при этом опять же "Альтернативный бюджет" СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ был абсолютно точен. Если систематическая ошибка происходит постоянно, то это свидетельствует о двух вещах: либо о вопиющем непрофессионализме Правительства, либо о желании утаить доходы сознательно, чтобы их направить на вполне определённые финансовые операции и схемы, либо о том и о другом одновременно.

К чему приводят неточный расчёт и систематическая ошибка? Первое. Это недофинансирование основных бюджетных отраслей. Мы каждый раз не осуществляем индексацию зарплаты бюджетников, потому что утверждается, что денег на это нет. Потом деньги оказываются, но индексация не производится, а потом вдруг выясняется, что у нас зарплата врачей, учителей, профессоров ниже, чем в среднем по экономике и ниже, чем в среднем по региону. Второе. Все признают слабую инвестиционную активность. Откуда же взяться инвестициям, если потенциально-возможные средства на инвестиции не планируются, проектно-сметная документация не составляется, её нет и не будет. А когда в середине года вдруг обнаруживаются средства, то их быстро, прямиком распихивают по разным карманам. Как?

Объясняю ситуацию 2011 года. В июне был принят закон: корректировка бюджета о формировании фонда прямых инвестиций – 62 миллиарда рублей. Куда пошли эти прямые инвестиции? Они были 27 декабря 2011 года перечислены во Внешэкономбанк. Что дальше с этими деньгами сделал Внешэкономбанк? Он на 1,5 миллиарда купил акции Межбанковской валютной биржи, на 4 миллиарда в составе консорциума были куплены акции НЛ ОГК у "ИнтерРАОЕЭС". То есть за бюджетные деньги были куплены акции, недавно приватизированные и проданные государственной энергетической компании. При этом пакет государства не увеличен, а размыт в составе консорциума. Обращаю внимание, что на эти деньги не построено ни одной трансформаторной будки, ни одного метра линии электропередач. Деньги ушли в пыль. Фактически "дедка за бабку, бабка за внучку, внучка за Жучку" и 62 миллиарда испарились.

Хочу заметить, что в бюджете на 2012 год бюджетные инвестиции, в традиционном понимании этого слова, под проектно-сметной документацию, под объекты составили 180 миллиардов рублей. А то, что называется инвестицией под схемы, вложение в уставные фонды, имущественные взносы и всё прочее, составили уже 350 миллиардов рублей, то есть в два раза больше. О какой же инвестиционной активности и уходе от сырьевой зависимости при такой ситуации может идти речь?

Хочу обратить внимание, что прошлая схема освоения средств в конце года, когда асфальт клался под снег – это уже устарелая схема. Сейчас этим не заморачиваются. Фонд прямой инвестиции означает, что деньги прямиком, минуя всяческое освоение и проектно-сметную документацию, идут в чьи-то карманы. Второй момент. Почему делают систематическую ошибку? А это для того, чтобы раздуть дефицит, занизить доходы, осуществить займы. В этом году доходы увеличиваются на 897 миллиардов рублей в процессе исполнения бюджета, дефицит сокращается на 800 миллиардов, при этом займы сокращаются всего-навсего на 500 миллиардов. Куда идут оставшиеся 300? Они идут на пополнение Резервного фонда. При этом деньги Резервного фонда вкладываются под 1 процент в валюте. В рублях доходность отрицательная. А займы идут под 7 процентов. Но вот, как можно объяснить такую финансовую операцию: свои деньги под 0, а заимствование под 7 процентов? Только постулаты "научного кудринизма" могут объяснить эту финансовую операцию и то, почему это способствует финансовой устойчивости.

Уважаемые коллеги, вчера мы долго обсуждали вопросы, что и кто вызывает протест, и что и кто этот протест симулирует. Я прошу вас всех задуматься, кто и что вызывает протест и радикализацию общества. Тот, кто борется против этих схем и против такого использования доходов государства и национального богатства, либо тот, кто все эти схемы мошеннические осуществляет, и что, и когда приведёт к революциям и протесту?