29 февраля Тверской суд города Москвы отказал в иске лидеру СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, кандидату в Президенты РФ Сергею Миронову, потребовавшему признать незаконным решение ЦИК о запрете показа на телевидении двух агитационных видеороликов.

Напомним, что 10 и 17 февраля 2012 года на имя заместителя Генерального директора телеканала "ВГТРК" и Генерального директора "Первого канала" были направлены письма за подписью заместителя Председателя ЦИК РФ, в которых фактически запрещались к показу агитационные анимационные ролики кандидата на должность Президента РФ Сергея Миронова. Как говорилось в письме, ролики создавали отрицательные образы у кандидатов, которые являются соперниками Сергея Миронова на президентских выборах. Центризбирком не устраивало, что в агитроликах СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ есть узнаваемые кандидаты в президенты. В руках у одного из них, например, амфора, а другой держит флажок с серпом и молотом. Впрочем, назвать их при этом узнаваемыми с формальной точки зрения нельзя – их лица скрыты, несмотря на это ролики СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ запретили к показу на ТВ на том основании, что в них содержится критика в адрес соперников Миронова на президентских выборах.

В свою очередь, кандидат на должность Президента РФ Сергей Миронов подал иск в Тверской суд с требованием признать неправомерными действия ЦИК. Представители СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ заявляли, что запрет на трансляцию роликов является нарушением ст. 8 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" и нарушением права кандидата на должность Президента РФ Сергея Миронова на проведение агитации и равные условия доступа к средствам массовой информации для проведения предвыборной кампании.

На состоявшемся 29 февраля заседании Тверского суда суд признал, что письмо ЦИК носило якобы не запрещающий, а всего лишь рекомендательный характер. И решение о том, транслировать, или нет ролики по ТВ принимало по мнению суда руководство "Первого канала" и "ВГТРК", а не лично В. Чуров.

"Мы не согласны с решением Тверского суда, – комментирует судебный вердикт представитель Сергея Миронова, юрист СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Александр Яшинов. – Не согласны по той простой причине, что позиция Тверского суда расходится с позицией Верховного суда, которая в свою очередь гласит, что подобные "рекомендательные" письма от отдельных членов ЦИК есть не что иное, как прямые, официальные действия самой Центральной избирательной комиссии".