Кандидат в Президенты РФ, руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме Сергей Миронов провел очередной брифинг для парламентских журналистов. Он рассказал об условиях поддержки фракцией пакета президентских законопроектов о политической реформе и еще раз предложил всем кандидатам в Президенты подписать общественный договор с его предложениями, которые повысят легитимность предстоящих президентских выборов.

О прошедших в минувшие выходные митингах

– Предвыборная кампания выходит на финишную прямую, осталась неделя, как обычно бывает, ситуация обостряется. Вчера я был в Петербурге, провели хороший митинг. Впервые, кстати, в истории Законодательного Собрания Санкт-Петербурга за проведение митинга "За честные выборы!" солидарно выступили три фракции: "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", КПРФ и "ЯБЛОКА". Колонны прошли от концертного зала "Октябрьский" до Владимирской площади. По моим оценкам, были 4-5 тысяч человек. Это хорошо.

Я обратился к митингу с призывом высказать слова солидарности голодающим депутатам городского совета Лермонтова, которые продолжают биться за то, чтобы восторжествовал закон. Я на митинге сказал, что я обратился к Дмитрию Медведеву и Владимиру Чурову с предложением отменить итоги выборов в Лермонтове, которые были объявлены с грубейшим нарушением закона, в частности, по срокам. А уж то, что сняли всех до единого оппозиционных кандидатов – это просто беспредел. Губернатор Гаевский, видимо, не понимает, что он творит. Он может получить очень большую головную боль и во время выборов, и после выборов. Люди там очень возмущены и обстановка накаляется.

О рассмотрении президентских законопроектов

– Сегодня Сергей Евгеньевич Нарышкин провел рабочее совещание с представителями четырех парламентских фракций и трех непарламентских партий, которые завтра также будут участвовать в обсуждении трех президентских законопроектов. Представителю каждой партии будет выделено по 10 минут для выступления и по три вопроса докладчикам, которых будет двое. Затем семь выступлений по 10 минут.

В первом чтении наша фракция поддержит все три законопроекта, хотя ко всем трем документам у нас есть замечания. Наиболее принципиальные – к законопроектам о выборах губернатора и об упрощении порядка регистрации партий.

В первом законопроекте мы категорически против так называемого президентского фильтра, поэтому мы будем вносить поправку, чтобы партии не были обязаны согласовывать кандидатуру на пост губернатора с Президентом. Считаю это излишним и абсолютно неправильным. Вторая поправка будет касаться вопросов отзыва населением губернаторов. Та бюрократическая процедура, которая сегодня прописана в законопроекте, нужно сказать честно, не даст гражданам в случае ощущения, что губернатор не справляется со своими обязанностями и просто вредит, легитимной возможности его отозвать. Поэтому будем вносить поправку, которая упростит эту процедуру.

Законопроект об упрощенном порядке формирования партий. В отличие от КПРФ и ЛДПР, которых смущает, что так легко можно создать партию, мы приветствуем политическую конкуренцию и считаем возможным, чтобы партия формировалась всего лишь инициативной группой в 500 человек.

Меньше всего замечаний к законопроекту о количестве подписей, которые нужно собирать партиям для участия в выборах. Хотя здесь у нас тоже есть предложение, которое практически ликвидирует сам принцип сбора подписей, по крайней мере, для партий, участвующих в выборах. Мы предлагаем своеобразный электоральный фильтр: партия, которая зарегистрирована, обязана принять участие в ближайший единый день голосования в муниципальных выборах, которые будут на территории России. Если эта партия проводит своих депутатов в муниципальный совет населенного пункта с населением не меньше 10 тысяч человек, то в этом регионе она получает право без сбора подписей участвовать в выборах в законодательное собрание. Если партия проводит своих депутатов в законодательные собрания не менее 10 субъектов Федерации, она получает право участия в следующих выборах в Госдуму без сбора подписей.

Почему перенесли рассмотрение трех президентских законопроектов с 17 на 28 февраля? Совершенно очевидно, что Владимир Путин хочет лично участвовать в работе над законопроектами в рамках второго чтения уже как избранный Президент.

Эти новеллы впервые прозвучали в Послании Президента РФ Федеральному Собранию 22 декабря, это ответ на митинг на Болотной площади 10 декабря. Если бы не вышли десятки тысяч людей на Болотную площадь, Послание Президента было бы иным и мы бы даже не увидели этой попытки возврата, потому что под видом такой политической реформы мы возвращаемся к тому, что было в 90-е годы. Мы все это проходили: и выборы губернаторов, и упрощенная регистрация партий.

Тем не менее, это шаги в нужном направлении, но в случае, если наши поправки не будут приниматься, мы за них категорически не будем голосовать во втором и третьем чтении. Мы рассчитываем, что мы изменим идеологию этих законопроектов с точки зрения возвращения демократии, а не создания очередной псевдодемократической обманки для лучшего управления политическими процессами в стране.

О кандидате Михаиле Прохорове

– Сегодня в 18.15 на "Первом канале" мои дебаты с Михаилом Прохоровым. На записи программы я высказал ему обвинение, что он обманывает людей, потому что у него единый штаб с Владимиром Путиным. Он технический кандидат и нечего дурить людей. Я задал прямой вопрос Прохорову, но он, естественно, ушел от ответа. Он работает на то, чтобы создать видимость демократических выборов, оттягивает голоса, выпускает так называемый "болотный пар". Это его настоящая функция.

О предвыборных статьях Владимира Путина

– Всего вышло семь статей Владимира Путина, но я бы обратил внимание на то, что он, к сожалению, так и не опубликовал свою программу. Дело в том, что те идеи, которые он высказывает в своих статьях, мне импонируют. Очень многие идеи взяты из моей программы, я этому рад, но все это публицистика, и когда дойдет время выполнять обещанное, кто-нибудь спросит: "Владимир Владимирович, вот вы обещали налог на роскошь, вернуть зимнее время, прировнять коррупцию к государственной измене?", а он скажет: "А где это я обещал?". Мне кажется, что здесь Владимир Владимирович Путин поступает неправильно, потому что одно дело – официальная программа кандидата в Президенты, которая тебя обязывает, а другое дело – статья.

Касаясь внешнеполитической деятельности, уверен, что в сегодняшней статье "Россия и меняющийся мир" все очень правильно сказано, тем более, в целом внешнеполитический вектор я считаю вполне адекватным и правильным, потому что Медведев продолжает и согласовывает все свои внешнеполитические действия с Владимиром Путиным. После съезда 24 сентября у нас ни у кого нет сомнений, что фактически Путин и не уходил никуда, а руководил страной все эти четыре года.

О возможных дебатах Владимира Путина с Геннадием Зюгановым

– Это было бы хорошо, потому что людям не хватает одной простой вещи – открытой дискуссии. Думаю, всем интересно, как Владимир Путин ответит на тот или иной вопрос.

Я остаюсь при своем мнении, что уход от дебатов Владимира Путина – это ошибка. Этим он ставит себя в привилегированное положение. И все отговорки, что ему нужно работать, мы же видим, что его работа сейчас заключается в активной избирательной кампании. Что не совещание, то информационный пиар-повод для соответствующего избирательного и электорального сектора. Поэтому если такие дебаты будут, я могу только это приветствовать.

О легитимности президентских выборов

– Моя социология показывает, что Путин, к сожалению, уверенно побеждает уже в первом туре. Но опыт показывает, что иногда это носит обратный характер – люди успокаиваются, мол, что там голосовать, все уже решено, и его сторонники не приходят. Поэтому надо идти, чем больше будет явка, тем легитимнее будет будущий Президент, кто бы им ни был.

Я еще раз хочу повторить: к сожалению, все остальные кандидаты, и прежде всего Владимир Путин, меня не слышат. Я считаю, что мы совершаем большую ошибку, что мы не сели и не договорились о четырех пунктах, о которых я уже неоднократно говорил.

Первый. Ни под каким предлогом не удалять наблюдателей с избирательных участков.

Второй. В 21.00 по московскому времени, когда в Калининграде закончится голосование, вновь включить Интернет-трансляцию с веб-камер. Никто не может мне объяснить, почему это не может быть сделано. Получается только одно: потому что будут жулить. Иного объяснения у меня нет. А если включать веб-камеры, все увидят, что там реально происходит.

Третье предложение: увеличенная форма протокола заполняется перед веб-камерой.

Четвертое, самое главное. Мы по первичным протоколам, заполненным перед веб-камерой, подсчитываем сумму голосов за каждого кандидата и считаем это истиной в последней инстанции. Потому что когда у Чурова утром в системе ГАС "Выборы" будут другие цифры, мы пошлем подальше и Чурова, и его цифры. И если мы увидим, что побеждает Путин – так Россия и проголосовала. Если увидим, что второй тур – так тому и быть.

Если бы такое соглашение было подписано, то когда кто-то 5 марта выйдет на площадь, мы бы сказали: "Ребята, дурака не валяйте, уважайте волю народа". Если этого сделать не хотят, значит, хотят мухлевать. В штабе Путина думает кто-нибудь или нет? Если ему самому некогда думать, пусть они подумают. Если есть социология, если вы видите, что Путин легитимно побеждает в первом туре, чего вы боитесь? Сделайте честный подсчет, чтоб ни у кого не было сомнений.

Опять же, знаете, почему этого не происходит? Потому что губернаторы на местах говорят: все дадут "ого!", а я дам 39% или 31%, и меня завтра снимут, надо сделать красиво Владимиру Владимировичу Путину. Но потом это выйдет боком, потому что люди выйдут на площадь, и правильно будут делать, и будут бузить, и у нас страну опять будет лихорадить. Кому это нужно?

Еще есть время, еще несколько дней осталось, я настаиваю, чтобы подписать такой договор. И Путин, корона бы не упала, взял бы и подписал. Все вопросы снимаются. Но, к сожалению, не хотят. Поэтому я не исключаю, что после выборов уличная активность продолжится. А самое печальное будет заключаться в том, что при возможных абсолютно легитимных результатах выборов у нас будут сомнения, потому что не захотели продемонстрировать прозрачность проведения выборов.