Глава Роскосмоса Владимир Поповкин ответит на вопросы депутатов Госдумы о причинах последних неудач агентства: падения спутников ГЛОНАСС и аварии космического корабля "Прогресс". Лидер фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов обсудил тему с Дмитрием Борисовым.

– Что вы спросите у господина Поповкина?

– У фракции "Справедливая Россия" много вопросов к руководителю Российского космического агентства Владимиру Александровичу Поповкину, но я бы выделил три ключевых вопроса. Первый. После падения корабля "Прогресс" и потери спутника связи совершенно очевидно, что речь идет о системном кризисе, который наступил не только в российской космической сфере, но и во всей отечественной наукоемкой промышленности. Мы понимаем, что, вероятно, причины нужно искать еще в 90-х годах, основные фонды после этого времени устарели. Но мы также знаем, что в 90-х годах молодежь не шла в отрасль, предпочитая другие, более престижные и оплачиваемые профессии.

И в этой связи мы спросим Владимира Александровича о том, что лично им и его агентством предпринимается для того, чтобы оздоровить ситуацию в системе подготовки и научных кадров, и особенно высококвалифицированных рабочих кадров в отрасли.

Второй вопрос будет касаться известного высказывания предшественника господина Поповкина Анатолия Перминова, который перед уходом со своего поста публично признал, что российская космическая отрасль не сможет выполнить гособоронзаказ на 2011-20112 годы.

Отсюда и вопрос господину Поповкину: а какие меры он собирается предпринимать для выполнения этого заказа, и, с его точки зрения, Роскосмос все-таки выполнит гособоронзаказ или не сможет?

И третий вопрос, который опять же смыкается с первыми двумя. В связи с последними провалами известных проектов в космической сфере можно предположить три причины этого. Первая: либо действующая система размещения заказов и заключения государственных контрактов порочна в принципе, либо проведение этих процедур осуществляют непрофессионалы, либо речь идет об очень большой коррупционной составляющей. И мы спросим Владимира Александровича о каждой из трех версий и в чем причина этих провалов. Вот такие ключевые вопросы.

– Сергей Михайлович, вот вы говорите системный кризис. И по пунктам его детализируете. А вот чем могут помочь законодатели в этой ситуации? Что могут сделать?

– Хороший вопрос. Прежде всего, деньгами. Начинается рассмотрение бюджета на 2012 год. Мы знаем, что господин Поповкин призывает чуть ли не к двукратному увеличению финансирования. И я бы считал возможным поддержать. Почему?

Совершенно очевидно, если мы хотим изменить структуру нашей экономики, если мы хотим, чтобы мы не сидели на нефтяной и газовой игле, если мы хотим, чтобы у нас основные доходы шли от продажи высокотехнологичного продукта, то тогда нужно вкладывать.

И мы понимаем, что сегодня самые новейшие технологии и в том числе те критические технологии, которыми еще Россия обладает, находятся именно в авиационной и космической отрасли. Отсюда финансирование и научных разработок, и создание новых технологий в космической сфере нам представляется стратегически правильным. И мы готовы будем выделять дополнительные деньги. Тем более, фракция "Справедливая Россия" показывает готовый альтернативный проект бюджета, где можно взять дополнительные доходы в наш российский бюджет.