4 декабря россиян ждет очередной трудный выбор. Мы будем выбирать своих представителей в законодательные собрания ряда субъектов федерации и Государственную Думу. Уже сейчас всевозможные политические оракулы дают прогнозы результатов избирательных кампаний и делают ставки на победителей. В свою очередь, жители страны решают для себя весьма злободневный вопрос идти на выборы или нет? От личной гражданской позиции зависит многое, уверен руководитель фракции в Мурманской областной думе и лидер регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Макаревич. Он встретился с нашим корреспондентом и ответил на ряд актуальных вопросов.
Понятно, что грядут непростые выборы будут и грязные политтехнологии, и черный пиар. Лидер единороссов Владимир Путин даже собирается наутро после всех выборных кампаний заняться гигиеной и пойдет умываться. Вы сделаете то же самое?
Видимо, Путин допускает возможность таких грязных выборов, что потом придется отмываться. Но с нами это произойдет только в одном случае если наши оппоненты будут лить на нас грязь. Мы никогда не делали ставку на черные технологии. Наш принцип откровенный и прямой разговор с гражданами с исключительно уважительной позиции. А о том, что избирательная кампания будет непростая, свидетельствует много примеров. Принят новый, пронизанный духом антидемократизма и неуважения к избирателям, закон о выборах депутатов облдумы. Из соображений целесообразности сокращен срок полномочий депутатов регионального парламента. Мы, депутаты фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", не возражали против этого только потому, что убеждены наша дума усилиями фракции "Единая Россия" из 20 депутатов полностью дискредитировала себя. В течение четырех с половиной лет региональный парламент, как законодательный орган власти, никак не проявил себя в отстаивании и защите интересов наших граждан. Как правило, принимались решения, которые работали против северян. Такая дума несамостоятельная и во всем потакающая губернатору не нужна. И если наши граждане хотят, чтобы была прекращена порочная практика "не власть для граждан, а граждане для власти", они должны себе в этом помочь нужно обязательно прийти на избирательные участки и выразить свою позицию путем голосования. Сегодня единороссовская власть считает, что достаточно один раз поплясать перед избирателями, а потом можно надолго забыть о них. К людям она относится только как к средству достижения собственных корыстных, политических или коммерческих интересов..
А как вы относитесь к созданию Народного фронта? Что это реальная попытка лишить "Единую Россию" монополии на власть, или очередной пиар-ход кремлевских политтехнологов?
Народный фронт это лукавая по замыслу попытка. Суть ее вовсе не в том, чтобы лишить "Единую Россию" монополии на власть, а наоборот закрепить эту монополию. Наш лидер Сергей Миронов правильно назвал этот фронт "ширмой" "ЕР". Я же считаю его циничной технологией манипулирования общественным сознанием. Нас убеждают, что будет Народный фронт с широким представительством общественности. Но при этом скрывают, что он весь попадет в бочку, основным содержимым которой является "Единая Россия". Хочу задать встречный вопрос: а можно бочку с дегтем ("Единой Россией") улучшить ложкой или даже ведром меда (хорошими людьми)? Само понятие "народный фронт" в том виде, в каком его используют сегодня лидеры "ЕР", должно вызывать у мало-мальски образованного человека грандиозное возмущение. Потому что история говорит о том, что народные фронты создавались в 30-40-е годы для объединения граждан в борьбе против антинародных режимов. Здесь же все поставлено с ног на голову.
Сейчас некоторые политологи пытаются убедить россиян в том, что после ухода Сергея Миронова из Совета Федерации СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ на выборах придется очень туго, что партия вообще умирает. Тем не менее, в середине августа девять депутатов-единороссов в Смоленской областной думе перешли в СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ. Значит, слухи о смерти партии сильно преувеличены?
Ангажированные единороссовские политтехнологи тиражируют сегодня эту мысль. То, что Сергей Миронов покинул кресло Председателя Совета Федерации, я считаю полезным для нашей партии. Это и ему, и партии развязало руки. Находясь в статусе третьего лица государства, он о многом не мог говорить в силу именно этого обстоятельства. Но теперь нет ни малейших оснований утверждать, что эсеры "вторая нога власти" и какая-то карманная оппозиция. Важно понимать, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, несмотря на все происки против нее те, что делались, делаются и будут делаться это партия, которая обязательно должна быть в нашей стране. Мы партия социалистическая, социал-демократическая. Сегодня нет ни одного государства в мире без этого спектра политических сил. Например, в Европе власть, как правило, переходит от консерваторов к социал-демократам и наоборот.
Кстати, за последние 20 лет ни одной российской партии не удалось доказать авторитетнейшей международной организации Социалистическому интернационалу что она может быть принята в его ряды. А СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ доказала и сегодня является членом Социнтерна. Идеология социальной защиты человека, социальной справедливости, реальной демократии, политической конкуренции, человеческой, гражданской солидарности, поддержки баланса интересов в обществе между его предпринимательской частью и непредпринимательской с точки зрения справедливого распределения доходов крайне нужна нашему государству. Я уверен, что она будет востребована. И последнее, нужно понимать, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ это не партия Миронова, это социал-демократическая партия, вполне достойным лидером которой сегодня является Сергей Миронов.
На последних выборах в представительные органы муниципалитетов области на кандидатов от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ оказывалось беспрецедентное давление. И если говорить о предстоящих выборах в Государственную и областную думу, то нет иллюзий, что административный ресурс пойдет еще дальше и будет пытаться всеми правдами и неправдами снять с выборов кандидатов-справедливороссов. Но президент Медведев на недавней встрече с лидерами партий дал понять, что это будут самые честные выборы. Вы в это верите?
Мне бы хотелось верить, что президент, как глава государства, сможет обеспечить соблюдение избирательного законодательства, опираясь на все имеющиеся в его руках властные инструменты. Но у нас есть большие опасения, что этого не произойдет. Потому что первые решения облизбиркома нового состава у нас вызвали много нареканий и вопросов по нарезке избирательных округов и по процедуре принятия решений закрытой, подковерной. Избирательная комиссия нового состава сразу присела перед "могучим" штабом "ЕР", выполнив его заказ по нарезке округов.
И все же мы надеемся, что президент не допустит всевластия региональных начальников, которые совсем не прочь вовлечь правоохранительные органы в политическую борьбу, разумеется, на стороне партии власти. Есть немало фактов, когда наши оппоненты пытались даже путем введения в заблуждение структур следственного комитета чинить препятствия при проведении СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ избирательных действий. Под надуманным предлогом правоохранители вдруг стали рассматривать непонятные жалобы, к нам забегали следователи, забрасывали нас запросами.
Мы рассчитываем, что президент сможет усмирить чиновничество, которое давно распоясалось под прикрытием "ЕР". Я понимаю, что это сделать сложно, но необходимо. Иначе легитимность выборов будет поставлена под большое сомнение.
Оппоненты часто упрекают СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ, что она только критикует партию власти...
Я вообще не рассматриваю наши выступления как критику. В последнее время любое мнение, отличное от официального (то есть мнения "ЕР"), расценивается именно как критика, причем недопустимая. А ведь мы просто говорили и говорим правду, называя вещи своими именами. Наша фракция в течение всей своей работы в облдуме предлагала немало законопроектов, принятие которых помогло бы качественно улучшить социальное и материальное положение и работников бюджетной сферы, и ветеранов труда Мурманской области, и малоимущих семей, которые пользуются жилищными субсидиями, и граждан детей войны.
Все наши предложения сохраняют свою актуальность и сейчас. Часть инициатив, пусть и не в полном объеме, единороссами иногда все же принималась когда им крыть было совершенно нечем, а аргументы с нашей стороны предъявлялись неоспоримые. На наш взгляд, нельзя работать с бюджетом так, как все эти годы работала областная дума в лице единороссов. Мы убеждали фракцию "ЕР", что дума не должна принимать недостаточно социально ориентированные бюджеты, и наши оценки позже подтверждались на практике.
Россия и так в последнее время из ярко выраженного социального государства, каким был Советский Союз, превратилась в страну, за которую становится стыдно. Особенно когда сравниваешь, как живут россияне и как о них заботится государство, с тем, что делается в цивилизованных странах. Уже очевидно, что только новые люди смогут проводить преобразования, и они нужны в региональном парламенте. Хотя, безусловно, часть старого состава должна сохраниться. Но не для того, чтобы служить "Единой России", а для работы на благо наших граждан учителей, врачей, воспитателей, пенсионеров, детей, военнослужащих и всех, кто живет в Заполярье.