Как в преддверии юбилея битвы за Москву достойнее наградить защитников столицы? Почему муниципальные долги за ЖКХ погашаются из регионального бюджета? Почему областные чиновники получили на улучшение жилищных условий в 50 раз больше, чем подмосковные школьники – на улучшение питания? Эти вопросы стали "горячими точками" заседания Московской областной Думы 15 сентября.

Перед депутатами выступил исполняющий обязанности областного министра социальной защиты Юрий Хабров. Он представил проект закона "О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны в связи с празднованием 70-й годовщины начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой". В соответствии с этим документом, каждый житель Подмосковья, награжденный в свое время медалью "За оборону Москвы", получит в подарок от областных властей автомобиль "Лада-Калина". Сегодня в Московской области проживает 1989 непосредственных участников битвы за Москву и 1137 кавалеров награды-тружеников тыла.

Благая в целом инициатива вызвала вопросы законодателей. Представитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Владимир Букин подчеркнул, что защитники столицы, которым сегодня 80-90 лет, нуждаются скорее в качественном санаторно-курортном лечении, нежели в автомобиле, и что подарок подмосковного правительства больше похож на рекламную акцию отечественного автопрома, чем на акт благодарности ветеранам.

Депутат Павел Грудинин предложил потратить выделяемые средства на ремонт квартир участников битвы за Москву, а не на покупку для них "шедевра российского автопрома".

Руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Александр Романович также поставил под сомнение целесообразность проведения "рекламной акции "Лады-Калины".

Однако большинство парламентариев проголосовало "за", наградив таким образом не столько участников боев, сколько их внуков и правнуков.

Жаркие споры вызвали предложенные исполнительной властью поправки в бюджет текущего года. Одна из поправок предусматривала выделение в уставной капитал Государственного унитарного предприятия Московской области "Управление единого заказчика по строительству объектов коммунального назначения МО" около 700 млн рублей бюджетных средств. В дальнейшем эти 700 млн будут потрачены на погашение долгов муниципальных унитарных предприятий за ЖКХ. Александр Романович выразил недоумение по поводу того, что инициаторы поправки намерены средствами из уставного капитала финансировать убытки должников.

Коллега Романовича по фракции Владимир Букин обратился к присутствующему на заседании областному министру ЖКХ Александру Соловьеву: "Правда ли, что причиной долгов стало неэффективное управление жилищно-коммунальным хозяйством? Можете ли вы гарантировать, что ситуация, когда долги МУПов погашаются из областного бюджета, не повторится?".

Внятного ответа на вопросы Букина не прозвучало. Зато один из депутов-апологетов поправки порадовал коллег виртуозным полемическим приемом: если финансовые проблемы МУПов-должников не будут решены за счет областного бюджета, то в грядущем отопительном сезоне тысячи жителей Подмосковья останутся без тепла. И их страдания будут на совести депутатов.

Эти доводы не убедили лидера фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Александра Романовича. Он напомнил коллегам, как в 2007 году областная Дума проголосовала за выделение из бюджета 5 млрд рублей на нужды молодых семей, а также то, что докладчиком на заседании тогда был печально знаменитый министр финансов Алексей Кузнецов, теперь уже бывший, присвоивший себе щедрый подарок молодым семьям. "Сегодня – считает политик, – в зале заседаний присутствует "тень Кузнецова", поскольку схема выделения средств на погашение долгов унитарных предприятий непрозрачна и со временем неизбежно вызовет вопросы правоохранительных органов".

Другой скандальной поправкой в бюджет-2011 стало выделение 50 млн рублей на покупку квартир областным чиновникам, чьи заслуги перед регионом власть сочтет наиболее выдающимися. Депутат Павел Грудинин сравнил эту цифру с суммой, дополнительно выделенной на питание школьников. С учетом того, что сегодня на питание одного подмосковного школьника выделяется 6 рублей в день, забота правительства Московской области о жилищных условиях своих работников выглядит особенно трогательной, считает депутат. Ведь на их нужды выделено в 50 раз больше, чем на школьное питание.

Почти половина депутатов горячо поддержали протестующего коллегу, однако количество голосов в его поддержку все же оказалось недостаточным. Таким образом, думское большинство проголосовало за то, чтобы питание школьников по-прежнему оплачивалось из кармана их родителей, зато дюжина семей региональных чиновников улучшила свои жилищные условия. "Можно почти не сомневаться в том, что слуги народа приобретут квартиры не в Подмосковье, а в Москве", – подчеркнул Александр Романович. Политик потребовал сделать голосование по этому вопросу поименным.

Редакция ресурса mosobl.spravedlivo.ru с удовольствием поделится с читателями результатами поименного голосования 15 сентября, как только запрос фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" получит положительный ответ от аппарата Московской областной Думы.