Сегодня Госдума рассмотрит переданные Правительством четыре законопроекта о новых формах юрлиц в России. Внесенный пакет представляет собой перечень законопроектов "Об инвестиционном товариществе", "О хозяйственных партнерствах", а также о внесении правки в первую часть Гражданского кодекса и в ряд сопутствующих законов.

– Если говорить об инвесторах, в том числе венчурных, то несовершенство действующего законодательства – это третьестепенная проблема, с которой они сталкиваются. Гораздо актуальней решение проблем с коррупцией в стране, с инфраструктурой, монополизмом, налоговыми проверками и доступом к ресурсам. Нет причин принципиально и спешно менять устоявшийся Гражданский кодекс, потому что это не вызовет притока венчурных инвестиций в Россию, – считает депутат Государственной Думы от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Иван Грачев. – В действующем законодательстве, безусловно, были и есть недостатки. В свое время, например, оно значительно корректировалось в целях снижения коррупции и предотвращения рейдерства, но это был многоэтапный процесс, потребовавший десятка операций и большого количества времени.

Сейчас же Правительством внесены слабо прописанные и значительно измененные по сравнению с действующими нормами предложения. Даже если замысел и задачи, которые стоят перед разработчиками, верны, то такое их воплощение лишь откроет новые возможности для афер.

Например, в проекте закона "Об инвестиционных товариществах" прописано, что участники договора могут соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юридического лица, и такая форма сотрудничества открыта для иностранных компаний. При этом предусматривается наличие нескольких категорий участников – управляющих товарищей и обычных с различным объемом прав и обязанностей, а также с различным объемом ответственности. С точки зрения потребителей этого закона, ситуация складывается неоднозначная и даже опасная. Подавляющее большинство участников будет, понятно, не управляющими, а значит – входить в товарищество они имеют право только деньгами, в отличие от управляющих, которые могут внести идею или финансовое ноу-хау. И не управляющие товарищи обязаны будут перечислять деньги в соответствие с договором непрерывно, вне зависимости от результатов деятельности товарищества, а если не перечислят вовремя, то отвечают перед управляющими товарищами своим имуществом вплоть до его изъятия. Поле для махинаций и афер в этой ситуации несопоставимо с нынешней!

И какими бы привлекательными не были формулировки, голосовать за предложения в данной редакции нельзя. Правительство в принципе осознает опасность принятия этих законопроектов, сохраняя за собой право определять исключительные случаи и ситуации, в которых их можно будет не применять.