Вадим Харлов избран Председателем Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ульяновской области на Конференции регионального отделения, которая состоялась 11 сентября 2010 года. Свое первое интервью в новом качестве Вадим Харлов дал газете "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ульяновске".

– Вадим Борисович, смена лидера регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – очередной этап развития партийной жизни. А что это означает для вас лично?

– Переход на новый уровень ответственности для решения более масштабных, системных задач.

– Как вы оцениваете путь, пройденный партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в нашем регионе?

– Очень высоко. Проделана огромная работа, виден результат. Представители нашей партии работают в Городской Думе, в Законодательном Собрании, в местных советах. На последних выборах в нашем регионе, в которых участвовала партия, средний процент голосов избирателей, набранный справедливороссами, составил 19,72%. Это рост по сравнению с предыдущим периодом. У нас сильная команда, профессиональная, опытная, закаленная в борьбе. Мы заставили власть относиться к нам серьезно. Я горжусь партийцами, говорю им огромное спасибо за смелость и твердость характера. Возглавить региональное отделение партии, в которой состоят такие люди, для меня большая честь.

– Авторитет СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ растет год от года. Например, на недавних выборах партия получила самый большой прирост голосов. Если в 2007 году за СР проголосовали 7,7% избирателей, то сейчас, в среднем – 13,3%. В Челябинской области справедливороссы вырвались на второе место. Эксперты после единого дня голосования в октябре отметили усиление позиций СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

– Думаю, это закономерный процесс. Люди видят и понимают, что происходит в стране, делают выводы. Они прекрасно видят, кто действительно борется за их права и социальные гарантии.

В России вообще очень мудрые люди. Они во всем разберутся и, конечно же, будут за справедливость! А еще, все больше россиян начинают понимать, что будущее напрямую зависит от их выбора, и поэтому принимают верные, взвешенные решения. В России есть только одна партия, выступающая за социальную справедливость и имеющая программу ее достижения. Программу четкую, реальную, пошаговую!

– Эту программу называют "новый социализм". Но не наступим ли мы снова на "социалистические" грабли?

– Мы должны сохранить все хорошее из того, что было в советском обществе: лучшая в мире система образования, доступное и бесплатное здравоохранение, крепкое сельское хозяйство. Нельзя бездумно уничтожать все, что было в советский период! Вот так же когда-то уничтожались церкви, построенные в царское время...

Многие западные страны социализм уже построили, и главное – людям там хорошо живется. Новый социализм предполагает защиту социальных прав каждого человека (на образование, здравоохранение, труд и жилье), но без отказа от рыночной экономики.

– Почему же развалился СССР – Союз Советских Социалистических Республик?

– Сейчас страна как раз и наступает на "грабли", которые, возможно, и привели к развалу Советского Союза. Оглянитесь: у нас фактически монополия одной партии на власть. Среди важнейших причин развала СССР эксперты называют монополизм КПСС.

Политическая конкуренция – это важнейшая часть демократии. Смысл демократии состоит в том, что решения парламента вырабатываются в условиях столкновения мнений депутатов, представляющих различные группы избирателей. Если политическая сила не ограничена конкуренцией, если ее власть монопольна, то она действует, исходя только из своих интересов – интересов удержания и увеличения своей власти. Общественные интересы в таком случае остаются на заднем плане или вовсе игнорируются. Только честная, равноправная, открытая конкуренция с другими политическими силами может заставить власть учитывать интересы всего общества.

В условиях доминирования в политической жизни одной партии особенно важной становится роль оппозиции. Без наличия конструктивной оппозиции власть обречена на принятие непроработанных, а зачастую и вовсе ошибочных решений.

– Казалось бы, власть сама должна быть заинтересована в существовании оппозиции. Почему же любые действия представителей оппозиции "партия власти" встречает в штыки?

– История нашей страны – наглядное доказательство того, что без здоровой оппозиции, без политической конкуренции "партия власти" может оказаться в тупике. Депутаты от оппозиционных партий должны быть в законодательных и представительных органах, иначе власть вовсе не услышит существенную часть населения своей страны. К сожалению, не все руководители (особенно на муниципальном уровне) это понимают и стараются сформировать представительный орган, на 100% состоящий из представителей партии "Единая Россия". В результате депутаты голосуют "единогласно", а решения зачастую принимаются непродуманные, антинародные.

Перегибы в отношении активистов оппозиционных партий возникают на местах от излишнего рвения некоторых чиновников, низовых исполнителей правящей партии. По-моему, создавая такие прецеденты, команда "Единой России" сильно вредит репутации губернатора: "силовые" методы политической борьбы с оппозицией в нашем регионе могут быть расценены столицей именно как показатель слабости руководства.

– Бытует мнение, что главная задача оппозиции – "протестовать всегда и против всего"

– По принципу "баба Яга против"? Оппозиция ради оппозиции – это лукавая игра. Согласитесь, есть критика, а есть критиканство. Если огульная критика властей всех уровней становится главным содержанием политической идеологии – это путь в тупик.

Кстати, сам я критики не боюсь, воспринимаю ее с благодарностью. Но моя позиция такова: "Отрицаешь? Предлагай!". Критика должна подталкивать к позитивным действиям. Более того, она должна показывать верный путь и определять механизмы реализации намеченного, способы совершенствования.

Например, наша партия, выступая с критикой проекта федерального бюджета, выдвинула свой, альтернативный вариант, представила обоснованные расчеты. Суть предложений в том, чтобы перераспределить налоговый пресс с обрабатывающей промышленности, с малого бизнеса – на сырьевиков, то есть на тех, кто экспортирует природные богатства страны. Нужно перераспределить доходы от богатых на бедных и среднеобеспеченных. В целом нужно переориентировать ресурсы страны с паразитического потребления на инвестиции и создание рабочих мест.

Кстати, год назад фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме уже представляла альтернативный проект бюджета страны, и он оказался точнее официального более чем в три раза.

– На что предлагает СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ тратить деньги?

– На индексацию зарплаты бюджетников – 25% с 1 января, а не с 1 июня, как было запланировано. На индексацию денежного довольствия военнослужащих – 15% и тоже с 1 января, а не с 1 апреля. Приоритеты по расходам: наука, ЖКХ, дороги и помощь субъектам Федерации.

– Вадим Борисович, вы решили возглавить региональное отделение партии в непростое время...

– Да, вы правы, время непростое. Тяжелее всего приходится обычным людям. Именно по ним больнее всего ударит коммерциализация бюджетной сферы (платное образование, здравоохранение, культура), если нам не удастся внести свои поправки. Это может повлечь за собой дальнейшее расслоение общества.

Госдума отказывается принять предложенный нашей партией налог на роскошь, по которому богатые должны платить больше, а бедные – меньше. И в то же время планируется ввести единый налог на недвижимость, который может составить от 1% до 2% в год от рыночной стоимости жилья. А это от 10 до 20 тыс. для владельца однокомнатной квартиры в Ульяновске. Откуда такая сумма, например, у одинокой пенсионерки?

В то время, когда нам говорят о модернизации, в иных селах нет даже воды, закрываются школы и больницы. Безработных не становится меньше, жители небольших деревень выживают только за счет собранных в лесу грибов или сданного металлолома. Нам предлагают увеличить возраст выхода на пенсию – а доживут ли до нее наши старики? И таких антинародных решений принимается множество...

– Как же всему этому противостоять?

– Голосовать за СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ! Смелее высказывать свое мнение. Этим летом региональное отделение партии вместе с жителями области организовали серию пикетов против этого закона и собрали более 11 тыс. подписей! Все подписи мы направим в Госдуму, нас должны услышать. Я очень признателен ульяновцам, поддерживающим наши начинания. Вместе мы сможем многое!