– В Москве оживилась дискуссия о монументальной пропаганде, в частности, обо всем известном памятнике Петру Первому, против установки которого возражали многие москвичи. Этот колосс был воздвигнут на Москве-реке в 1997-м году "в ознаменование 300-летия российского флота".

Однако тут вообще, вроде бы была смешная история. Ведь памятник якобы создавался не для России, а для Америки – в честь пятисотлетия открытия. И сначала это был не Петр, а Колумб, который Америку открыл. Однако гигантскую композицию не решились у себя установить ни США, ни какое другое государство по обе стороны Атлантики. Тогда-то Колумб и превратился в Петра, оставшись, правда, в средневековом испанском камзоле и ботфортах.

Естественно, что в Москве, на его нынешнем месте памятник смотрится, мягко говоря, странновато. И размеры смущают, и сама идея именно здесь установить Петра Первого. Но этот монумент, как мне кажется, соответствует масштабам самого Петра Первого. Это единственное его достоинство. Откровенно говоря, когда я, петербуржец, приехал в Москву и впервые увидел этот памятник, то подумал: "Вот его москвичи ругают, а если его поставить среди волн Финского залива, при приближении с моря к Петербургу – смотрелся бы неплохо".

Но это не мне решать.

А вообще, я бы предостерег сегодня, когда об этом все вокруг заговорили, даже в руководстве Москвы, переставлять памятники бегом, и на ходу. После смены власти в Москве, я думаю, появится немало самых разных идей и предложений – и по памятникам, и по творчеству Церетели, и вообще по всему "московскому градотворчеству". Не надо революций в монументальной пропаганде, не надо рубить с плеча. К таким вещам нужно подходить очень аккуратно, взвесить все "за" и "против", прислушаться к мнению граждан, и специалистов в области архитектуры и градостроительства.