В конце минувшей недели федеральные телеканалы обрушились с резкой критикой на мэра Москвы Юрия Лужкова. В интервью радиостанции "Вести FM" информационную кампанию против столичного градоначальника прокомментировал руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Государственной Думе Николай Левичев:

– Пользуясь шахматной терминологией, мне представляется, что сейчас Юрий Лужков находится в положении так называемого цугцванга, когда любая реакция с его стороны будет только усугублять ситуацию. Эта история ведет к моральной дискредитации лично Юрия Михайловича и, вообще говоря, грозит репутационными издержками всей системе власти не только в Москве, но и во всей стране в целом.

Напомню, что московский мэр является членом Высшего совета партии "Единая Россия", и Борис Вячеславович Грызлов уже пообещал, что Высший совет эту историю рассмотрит. Но, на мой взгляд, любое рассмотрение этой ситуации будет только усугублять репутационные издержки. Если, как уже объявлено, Юрий Михайлович или его окружение решатся оспаривать в московских судах сюжеты и факты, которые поведаны широкой общественности с помощью федеральных телеканалов, на мой взгляд, эта моральная дискредитация будет только усиливаться.

Я могу привести примеры из своей собственной практики. В начале июня я обратился к Юрию Михайловичу с открытым письмом по поводу ситуации, связанной с разрушением исторических памятников в Кадашевской слободе и ряде других мест. Я писал, что упорство, с которым московский строительный комплекс пренебрегает здравым смыслом, вызывает подозрение в нравственной глухоте.

Точно такое же ощущение нравственной глухоты у меня возникло, когда я прочитал в "Московском комсомольце" известную публикацию неизвестного никому доселе журналиста в пользу Юрия Лужкова, а потом и его собственную статью в "Российской газете". В ней Юрий Михайлович делает шаги по выработке своей собственной индивидуальной морали, отождествляя свои личные интересы с интересами государства.

Должен сказать, что из федеральных изданий только газета "Собеседник" заинтересовалась моим письмом и на бесплатной основе его напечатала. Остальные федеральные СМИ опасались вести дискуссию с Юрием Михайловичем, хотя у меня там лексика очень аккуратная, она не в правовой сфере, а в нравственной, и сложно найти повод подать на меня в суд. Лужков открыто мне не ответил. Частное письмо по его поручению написал один из его заместителей.

Как можно оспаривать факты, приведенные телеканалами? Дружба с Тельманом Измаиловым, например, зафиксирована на видеопленке, которая ходит по Интернету. Что здесь можно оспорить? Еще раз повторю, эта ситуация лежит не только в правовой сфере, где возможна дискуссия, например, относительно того, правильные или неправильные решения принимались в области частно-государственного партнерства. Но то, что моральная планка московского руководства опущена, как принято говорить в молодежной среде, "ниже плинтуса" – это, на мой взгляд, свершившийся факт.

Кандидатур на пост московского мэра очень много. Но я бы посоветовал лицам, принимающим принципиальные решения, отдать предпочтение тому кандидату, супруг или супруга которого не занимается предпринимательской деятельностью.