Тенденции последних десяти лет демонстрируют кризис во взаимоотношениях европейских социал-демократических партий в Европе и избирателей. Однако либеральные и консервативные политические структуры при этом не обретают своих постоянных приверженцев. Причина этого парадокса – во влиянии экономического кризиса, который заставил по-новому посмотреть избирателей на политические идеологии. Единственный выход состоит в том, чтобы модернизировать понятие социал-демократии в соответствие с новыми экономическими реалиями с тем, чтобы предложить избирателю действенную систему реализации социал-демократических ценностей. Таков, пожалуй, главный вывод Международной научно-практической конференции "Кризис европейской социал-демократии: причины, формы появления, пути решения", состоявшейся 19 февраля в Институте Европы РАН по инициативе Института "Справедливый мир" и Фонда Эберта (Германия).

В конференции приняли участие ведущие российские ученые, представляющие МГУ и РАН, заместитель руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Геннадий Гудков и Райнхард Крумм – руководитель московского представительства фонда Эберта в России. Главной задачей мероприятия было сравнить нынешнее положение и восприятие социал-демократических политических структур избирателями Европы, то, насколько применим опыт европейских социал-демократов к современной России. Открывая заседание, академик РАН, директор Института Европы РАН Николай Шмелев сразу обозначил главную проблему, которая мешает положительному восприятию социалистов в нашей стране – это проблема негативного "шлейфа" прошлого, который тянется за социал-демократами "благодаря" наследию СССР. По его словам, те политические структуры, которые пытаются сегодня претендовать на звание социал-демократических, предлагают слишком уж размытую идеологию, поэтому гражданам чрезвычайно тяжело понять, что их приглашают не обратно в Советский Союз, а зовут в будущее.

Впрочем, Геннадий Гудков придерживается иного мнения – он дал понять, что дело совсем не в нынешней "размытости" идеологии, а в том, что российские граждане толком и не знают, что такое нормальная демократия, нормальная социал-демократия – просто потому, что в нашей стране их никогда не было.

"Давайте говорить откровенно – то, что происходило в России в 90-е годы, скорее дискредитировало идеи демократии. Для широкого круга граждан демократия – это, прежде всего, беспорядок, отсутствие бюджета", – напомнил Гудков. Он обратил внимание присутствующих на тот факт, что в России всегда существовала важная особенность – народ смотрел не на идею, а на личность того человека, который эти идеи исповедовал. В качестве примера депутат привел Михаила Горбачева, имя которого теперь прочно, и не всегда положительно ассоциируется с понятием "социал-демократия". Касаясь упомянутой академиком Шмелевым проблемы "размытости" идеологий Геннадий Гудков заявил, что реализовывать социал-демократические идеи и отстаивать ценности социалистов в нынешнее время вдвойне тяжело. И дело здесь в объективных причинах – к примеру, отсутствие полноценной конкуренции и политической борьбы, коррупционные схемы распределения финансовых потоков. Все это происходит под постоянным главенствованием одной партии, которая понимает консерватизм как установку "мы хотим править вечно". Конкуренцию, по словам Гудкова, могла бы составить сильная левая партия. Но это точно не будет партия КПРФ, внутри которой сейчас происходят очень сложные процессы – коммунисты увлечены самоопределением внутри партии, но при этом не думают о том, чтобы предложить избирателю что-то новое и эффективное в условиях кризиса.

Подобная нерадостная картина политического ландшафта для России очень опасна – Геннадий Гудков предупредил, что фиктивная партийная жизнь, не отражающая реальные политические предпочтения избирателей, приведет к росту числа людей, симпатизирующих идеям национализма. "И тогда для нашей страны настанут очень тяжелые времена", – предупредил Гудков.

Схожее с Геннадием Гудковым видение нынешнего положения политических партий в России и Европе выразил глава Фонда Эберта в России Райнхард Крумм. По его словам, вялость политических процессов – это тенденция, характерная не только для России. "Политические инструменты решения социальных проблем притупились. Это совершенно очевидно. И сегодня перед социал-демократами стоит цель ответить на вопрос – как действовать в новых предложенных условиях последствий экономического кризиса, как проводить социальную политику", – сказал он. По его мнению, работа должна идти, прежде всего, в сфере предоставления образования, переквалификации граждан, их профессиональной адаптации в новых условиях мирового финансового кризиса. Во-вторых, необходимо разработать и "заключить" новый "общественный договор", учитывающий новые реалии одной из главных социал-демократических ценностей – солидарности.

Доктор экономических наук, заместитель председателя Научного совета "Партийно-политические системы XXI века" Владимир Швейцер с помощью графиков и таблиц доказывал присутствующим, что кризис партийно-идеологических институтов социал-демократии – это проблема всей Европы в целом, а не только России. По его словам, по-прежнему главным отражением реальной картины предпочтений народа служат результаты выборов. А они, как рассказал Швейцер, и в Европе продемонстрировали, что социал-демократы существенно растеряли симпатии избирателей за последние годы. Впрочем, избирательные кампании в Европе продемонстрировали и другую тенденцию – сегодня, в условиях кризиса, власть теряют как раз "провластные" политические структуры. Как полагает директор Европейского учебного института МГИМО МИД России Марк Энтин, вслед за изменившимся после кризиса миром, придется меняться и политическим партиям, поскольку изменилось все – "экономика, общество, политика". То есть модернизации должны быть подвержены не только экономические институты, но и политические. Он посоветовал социал-демократам брать на вооружение, прежде всего, новые технологии – а именно, активнее задействовать возможности виртуальной реальности, всевозможные IT-технологии. А также призвал не игнорировать взаимопроникновение по общим вопросам и взаимосвязь с самыми различными ведущими политическими структурами России.

Говоря об общих тенденциях в восприятии социал-демократической идеологии и дальнейших путях ее развития в современных условиях, участники мероприятия ссылались на исторический опыт Европы и общий кризис идеологии. К примеру, руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский рассказал о поисках идентичности в условиях кризиса социалистов Франции. А Кристиан Крелль, руководитель Академии социал-демократии Фонда Эберта выступил с докладом "Пять причин кризиса немецкой социал-демократии и пять путей их решения". Был рассмотрен опыт Италии, Испании, Дании, Норвегии, Греции и многих других европейских стран и стран СНГ.