Фракция "Справедливая Россия" в Госдуме вместе с ЛДПР и КПРФ не поддержала антикризисную программу правительства и новую редакцию федерального бюджета. Председатель Совета Федерации, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов рассказал "Новой политике" об основных предложениях партии по стабилизации экономической и политической ситуации в стране.

– Многие удивились такому неожиданно резкому заявлению Бориса Грызлова. Думаю, он протранслировал настроение растерянности и паники, возникшей в "Единой России". Они неоднократно с гордостью заявляли о том, что берут на себя ответственность за все, что происходит в стране. И теперь они говорят: "Вы безответственны, а мы берем на себя ответственность". Но если вы не хотите прислушаться к мнению других – отвечайте персонально. У нас более 100 законопроектов. Бери прямо сейчас и принимай. Многие из них сегодня более чем востребованы! Однако они маринуются в Думе по несколько лет. Мы всегда дискутировали с ними в стенах Государственной Думы. Но когда из стен парламента дискуссия вылилась в СМИ, все увидели некомпетентность и непрофессионализм "Единой России", отсутствие у них конструктивных предложений.

– Напомню, вначале мы критиковали правительство за отсутствие антикризисного плана. "Справедливая Россия" представила свой план еще осенью прошлого года. Но после его появления наши предложения были учтены частично и в худшем варианте. Допустим, мы предлагали досрочное использование материнского капитала на все способы решения жилищной проблемы, а не только на досрочное погашение ипотечных кредитов. Кстати, сама идея создания материнского капитала также принадлежит нашей партии. С самого начала, когда закачивались деньги в банковскую систему, мы предлагали снизить налоги и накачивать экономику деньгами не сверху (через банки), а снизу (через предприятия). Они формально пошли на это, снизив налог на прибыль. Но эта мера не даст бизнесу обещанных 400 млрд. рублей экономии и поможет лишь тем, кто работает с прибылью – финансовому сектору и нефтянке. Мы предлагали снизить налоги для малого и инновационного бизнеса – в Госдуме два года лежит закон о повышении предельного оборота на переход к упрощенной системе налогообложения, пакет по налоговому стимулированию малого бизнеса. Наконец, мы предлагали снизить налог на добавленную стоимость.

– Да! Мы голосовали против бюджета с содержательных позиций. Нельзя выделять дополнительные 300 млрд. рублей банковской сфере, поскольку эта мера уже показала свою неэффективность и избыточность. А непонятные взносы в уставные капиталы различных акционерных обществ. В тоже время на покрытие огромной дыры в бюджетах субъектов Федерации средства не выделены. Бюджет Петербурга сократили на 20 %, что говорить о других регионах. На их плечах лежат основные социальные расходы, образование, здравоохранение, ЖКХ. Значит, они будут резаться. Федеральный бюджет должен был покрыть этот дефицит, поскольку у регионов нет ни резервного фонда, ни печатного станка. Получается, что только "Справедливая Россия" жестко встала на защиту социальной сферы и регионов, но ни одна наша поправка во втором чтении не прошла.

– С отдельными нашими идеями соглашались и президент, и премьер. Но они думали, что парламентское большинство к этому прислушается. Я специально публично говорил после встреч и с президентом, и с премьером, что на такие-то наши идеи была положительная реакция. И ничего! Как об стенку горох! Все принималось в первоначальном виде!

– Не было принципиальных возражений по закону о строительно-сберегательных кассах. Есть положительное заключение, но этот вопрос блокируется отдельными чиновниками в правительстве и "Единой Россией". Неоднократно обсуждалось наше предложение по учету в трудовом стаже времени обучения в ВУЗе и техникуме, и по повышению коэффициента по заработку при расчете пенсии. Сейчас учитывается превышение над средней зарплатой только на 20 %, что дискриминирует пенсионеров с образованием, имевших приличный заработок. Получается, что начальник горячего цеха будет получать пенсию меньше, чем заключенный, который нигде не учился, но работал на зоне. Президент поддержал и идею квотирования первого рабочего места для выпускников ВУЗов, но проект лежит без движения в Госдуме. Та же история со снижением до 10 % предельно допустимой доли расходов граждан на ЖКХ, а также с освобождением от налога владельцев земельных участков размером не более 8 соток.

– Являясь социал-демократической партией, сегодня мы единственная политическая сила, которая требует справедливости для предпринимателей. Мы говорим о необходимости снижения НДС, о налоговых каникулах для малого и среднего бизнеса, призываем пересмотреть условия кредитования бизнеса, хотя традиционно это должны делать правые партии. Но мы это делаем, потому что нисколько не сомневаемся, что свободная конкуренция и свободное предпринимательство – это необходимые условия для создания справедливых отношений между обществом и государством и между работодателями и работающими.

– К сожалению, это из той же серии: есть положительная реакция президента и премьера, но "Единой России" не слышно. Уверен, что процесс формирования некоммерческого жилого фонда пойдет. Это веление времени. Сегодня у нас нет жилья для "середняка": либо социальное жилье для бедных, либо ипотека, которая совсем заглохла. Аренда жилья по рыночным ценам также недоступна для многих бюджетников. В жилищном некоммерческом фонде аренда квартир будет в два-три раза дешевле, чем сегодня у частника. Тем не менее, в такую квартплату будут входить отчисления на текущее обслуживание дома и капитальный ремонт. Мы обязательно добьемся принятия этого закона. Это особенно важно в условиях кризиса, когда все прекрасно понимают, что строительная отрасль может стать локомотивом оживления экономики.

– В обозримом будущем мы все равно уйдем от плоской шкалы налога по доходам. Это принципиальная позиция нашей партии, ее программное положение. Несправедливо, когда люди, получающие 5 тыс. и 10 млн. руб. платят по 13 %. Сейчас мы готовим законопроект. Думаю, люди с доходами выше $ 150 тыс. в год должны платить 30 %. Для людей, имеющих доход выше $ 1 млн. необходимо вводить практически запретительный уровень – 80 % или даже 90 %. Это коснется менее одного процента населения, хотя такие люди имеют больше половины совокупного дохода граждан. Но и среди них основная часть доходов приходится всего на несколько тысяч человек.

– Вы правы, есть некоторые идеи, которые шли от нас и они приняты. Последние позитивные решения носят локальный характер, но это тоже важно. Например, это вторая пенсия для жителей блокадного Ленинграда или поправка, по которой женам военнослужащих, если они находятся в гарнизонах по месту службы мужа, и у них нет работы, это время засчитывается им в трудовой стаж. Часто наши идеи представители "Единой России" рубили, затем переставляли слова и вносили от себя.

– Она просто штампует то, что спускается правительством. Это неправильно всегда, но особенно опасно, когда страна переживает не лучшие времена. Я неоднократно повторял, что опираться можно лишь на то, что сопротивляется. Это не столько элемент сопротивления, сколько элемент конструктивной критики.

– У нас реальные предложения и аргументы, а у них схоластика, по принципу "сам дурак". В чем не откажешь нашим предложениям – в здравом смысле и профессионализме. Кстати, единороссам было очень обидно, когда в Госдуме, реагируя на выступления депутатов, Владимир Путин в основном отвечал на предложения нашей фракции. Он с чем-то не соглашался, но он вынужден был говорить дополнительные аргументы. И если честно сказать, я гордился своими коллегами, я понял, что мы профессиональней, поэтому с нами дискутируют и полемизируют. А фракция "Единая Россия" лишь смотрит на своего лидера и ждет, что еще скомандуете, что еще сделать. Поэтому на тех дебатах, где идет голосование, мы всегда выигрываем!

– "Единая Россия" на фоне кризиса объективно теряет, поэтому и хочет показать, что у нее все замечательно. Самое ужасное в том, что они, похоже, искренне верят в народную любовь и итоги выборов. Сначала дают команду поджулить, а потом верят в подтасованные результаты! Такой подход всегда заканчивался крахом. Когда великая страна Советский Союз рухнула за три дня, все были в шоке. КГБ, Политбюро уверовали, что они такие всесильные, но страна стала другой, жизнь стала другой, а они все рисовали себе какие-то воздушные замки. Не дай Бог это еще раз увидеть!

– У меня есть достоверная, стопроцентная информация, что многие беспрецедентные нарушения закона и прямые фальсификации, которые творились в Петербурге, проводились по приказу некоторых районных начальников. Обратите внимание, не всех, а некоторых глав районов.

– Абсолютно, они хотели сделать по принципу как лучше, мол, победителей не судят. Думали, что они на блюдечке покажут результат Валентине Ивановне Матвиенко, а она их за это погладит по головке. Теперь же у Валентины Ивановны проблема, потому что президент России потребовал от главы Центризбиркома отчет, в том числе, по Петербургу. Это говорит о том, что ее подчиненные наваляли страшных вещей. Поэтому мы поставили себе очень четкую цель: зло должно быть наказано, чтобы впредь неповадно было.

– Первое уголовное дело возбуждено. Я должен сказать слова благодарности Генпрокуратуре и Следственному комитету, которым очень непросто. Казалось бы, что проще: грубейшим образом нарушен закон, возбуждай дело. Но эта среда оказывает жесточайшее сопротивление. Они не хотят создать прецедент. Мы видим, что председатель участковой комиссии, против которого возбуждено дело, в растерянности. Он говорит: "Как же, мне приказали!", а ему отвечают: "Кто тебе приказал!". Понимаете, отвечать будет тот, кто непосредственно нарушил. А тот, кто давал команду, открестится, и потом ничего не докажешь.

– Я нисколько не сомневаюсь, что некоторые руководители понесут персональную ответственность за то, что они делали. Когда, например, замглавы района, руководитель управления образования вызывает директоров школ и прямо рекомендует им вбрасывать бюллетени за "Единую Россию". Как эти директора должны себя чувствовать, когда они будут рассказывать на уроках обществоведения о том, какая у нас страна, какая Конституция. Это недопустимо!

– Дна мы не достигли. Продолжается спад в промышленности, растет безработица. Поэтому очень важно оптимально распределить оставшиеся ресурсы. Если они будут по-прежнему неэффективно использоваться или разворовываться, то спад будет еще сильнее. Если же мы добьемся принятия эффективных мер в направлении поддержки населения и реальной экономики, то можем переломить ситуацию. В этом наша партия и видит свою социальную ответственность перед народом и Отечеством.

Беседовал Юрий Чернега