Андрей Кузнецов и Федот Тумусов о совершенствовании избирательного законодательства

Федот Тумусов:

- Уважаемый Дмитрий Фёдорович, законопроектом предусматривается, что можно не печатать в печатных СМИ программу, но это означает, что мы печатные СМИ постепенно будем уничтожать. Какова гарантия того, что программа будет опубликована на интернет-сайте, в котором всего один читатель?

И второй вопрос. Протоколы избирательной комиссии, обычно одна бумага, подписывают все члены избирательной комиссии. Требуется ли, чтобы у каждого члена избирательной комиссии была электронная подпись, или это будет только председателя подпись? Как предполагается?

Спасибо.

Дмитрий Вяткин:

- Уважаемый Федот Семёнович, ну начнём, давайте, с протоколов. Порядок оформления электронных итоговых протоколов и сводных итоговых таблиц будет определяться Центральной избирательной комиссией. Естественно, волеизъявление каждого члена избирательной комиссии, включая её председателя, при оформлении в электронном виде, конечно же, будет детально прописано Центральной избирательной комиссией. Это первое.

Второе. Публиковать в газетах или не публиковать в газетах, а, может, в журналах свою предвыборную программу – это было, есть и остаётся право каждой партии, участвующей в выборах.

Вот что касается сайтов с одним-единственным читателем. У крупных политических сил и уж тем более у партий, которые представлены в Государственной Думе, в региональных законодательных собраниях, читателей уж куда больше на их сайтах официальных, чем один.

Андрей Кузнецов:

- Уважаемый Дмитрий Фёдорович, меня заинтересовало обращение авторов к проблеме изображений в нашем избирательном законодательстве. И те предложения, которые там есть, действительно имеют разумное обоснование.

В связи с этим вопрос к вам такой. Не считаете ли вы, что, может быть, пришло время, в целом, вернуться к обсуждению про изображение сторонников и родственников кандидатов? Какая логика в том, что мы запрещаем кандидату рассказать о своей семье, показать фотографии семейные? Или почему доверенные лица и сторонники не могут использовать своё изображение для того, чтобы продемонстрировать поддержку кандидату? Может быть, нам пора уже эти махровые нормы отменить?

Спасибо.

Дмитрий Вяткин:

- Уважаемый Андрей Анатольевич, до того, как объявлена дата голосования, никому из потенциальных участников предвыборной гонки не возбраняется рассказывать о себе всё, что он посчитает нужным, естественно.

Всё, что касается рассказов о других людях, самое главное, о персональных данных, то здесь уже включается закон. Вот это правда.

И, соответственно, для того, чтобы у наших сограждан, наших избирателей создавалось чёткое понимание о том, кто участвует в выборах, то речь в 67 законе идет именно о кандидатах, выдвинутых самостоятельно, партиями, по одномандатным округам, по спискам и так далее. Именно этим всё и объясняется.

Речь идёт о кандидатах, речь идёт о партийных программах, изображение других людей по 67 закону не допускается, и это положение мы менять не будем.

Андрей Кузнецов:

- Уважаемые коллеги, в целом, хочется сказать следующее. Мы перед каждыми выборами постоянно залезаем в избирательное законодательство и чего-то там пытаемся подправить. Наверное, это не очень правильно и не очень хорошо. То есть это точно такая же история, как с налоговой политикой. Она должна быть долгосрочной для того, чтобы все привыкли, научились, чтобы все понимали, появилось доверие и так далее. Но у нас вот эта страсть, вернее, не у нас, а у инициаторов данного законопроекта, она, так сказать, постоянно кипит.

Что касается данного законопроекта, вот ещё раз хочу подчеркнуть, что тема прав граждан на реализацию своих избирательных прав, она касается не только самих избирателей, которые голосуют, и не только кандидатов, которые себя предлагают, она ведь касается прав и тех людей, которые бы хотели заявить о своей поддержке того или иного кандидата.

У нас же с вами кастрированное законодательство, которое лишает возможности тех сторонников, которые хотели бы ясно, так сказать, со своим изображением, может быть, с экранов телевидения, со страниц газет заявить о своей поддержке, выдвинуть свои доводы, показать свою сопричастность. Наше законодательство их лишает этой возможности. Почему мы на это не обращаем внимания?

Я ещё раз повторяю этот вопрос: какая логика в том, чтобы запрещать кандидату размещать высказывания сторонников, высказывания его родственников, может быть, ещё каких-то известных людей, которые его поддерживают, для того чтобы оказать ему поддержку на выборах своим изображением? Почему мы это запрещаем?

Ответ, Дмитрий Фёдорович, который вы дали: ну, это же кандидат, люди должны отличать, кто кандидат, а кто не кандидат. Так в том-то и дело, что во время избирательной кампании люди могли бы сказать: я поддерживаю такого-то кандидата, который идёт по такому-то округу и делаю это вот почему. И со своим изображением показать, что это прямой и открытый, значит, диалог, и он его поддерживает. Что здесь плохого? Кому мешает это сегодня? Почему много лет мы игнорируем права этих людей, которые должны проявить своё отношение? У нас система власти менее устойчивой от этого станет? Да нет, она только укрепится. Можно отвергать любые, так сказать, инсинуации и так далее, если человек открыто выступает. Вот этот вопрос нам непонятен.

Но сам закон, то, что обратились к теме изображений, это действительно правильно. И те доводы, которые есть по тем основаниям – и по искусственному интеллекту, и по, так сказать, агитации мёртвых – мы здесь тоже на стороне разработчиков, действительно есть нюансы.