Анатолий Грешневиков: слышите, плачет Байкал. Он не хочет, чтобы к нему пришли лесорубы с топорами

- Глубокоуважаемый Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.), дорогие друзья!

Фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ будет голосовать категорически против данного законопроекта, смысл которого – сплошные рубки. Рубки леса, там, где незащитные, на Байкале, вот это действительно угроза для экологической системы всего Байкала.

Я со школьной скамьи знаю, что леса – это мощный регулятор гидрологического состояния водных ресурсов, это собиратель грунтовых вод, они хранят воду и в лесах, и в почвах, поэтому рубки – это путь к обмелению рек и озёр.

Почему Институт леса Академии наук тоже против данного законопроекта? Потому что директор института с коллективом выехали на озеро Байкал, прошли четыре тысячи гектаров леса, какой их вывод? Они видят главный недостаток данного законопроекта, что отсутствуют критерии и принципы, по которым можно оценивать: выполняют леса средообразующие и другие функции или нет? И пришли к выводу, что те леса, которые прописаны в данном законопроекте и нуждаются в новом лесовосстановлении, их уже природа восстановила, там не нужны рубки.

И самый интересный вывод. Санитарные рубки сегодня не имеют никакого биологического смысла, а вот риски для Байкала... Институт леса Академии наук, он для нас авторитет или нет, или тоже в иностранные агенты мы их записали? Вы, извините, для чего у нас Институт леса Академии наук?

Теперь, Академия наук, по моим данным, пять секций рассматривает данный законопроект. Три секции выступили против – вода, лес и научная секция академика по глобальным природным проблемам тоже выступила против. Мы доверяем, если доверяем, большинству. Демократия. Ну демократия, они же против, большинство.

А вот теперь ещё интересно, кто выступил против данного законопроекта? А биологический институт, который возглавляет Федотов, мы для чего его там создали?

На Байкале существует институт, коллектив против. На Байкале живут люди. Вот теперь замечательный депутат Будуев, там шаманы, буддисты выступили против. Написали вам, Вячеслав Викторович, я надеюсь, вы его прочитали, проплакали. Выступила Русская православная старообрядческая церковь – против. Для нас это вообще ничего не значит?

Теперь по существу закона я смотрю. Сейчас обсуждали проведение Государственной экологической экспертизы, полномочия комиссии, которая будет создана при академии.

Ну, во-первых, академия, действительно, наделяется полномочиями рассматривать вопросы там, где рубить, не рубить, нужно положительное заключение. Но если в эту комиссию войдут люди от этих трёх комиссий, ясно, что будут против. Значит, туда не войдут они.

Но что такое Государственная экологическая экспертиза? Коллеги, дорогой Вячеслав Викторович, вы задумайтесь, провален национальный проект "Оздоровление Волги". В том году должны были шесть очистных сооружений сдать. Ни одного не сдали. В этом году им дополнительные миллиарды выделили, опять не сдали. Это что, тоже иностранные агенты, гринписы у нас не сдали и не построили очистные сооружения?

Национальный проект "Оздоровление Волги", очистные сооружения почти ни одни не сданы, не достигли нормативных показателей. Они прошли экологическую экспертизу, прошли государственную строительную экспертизу... Мы задумаемся, там что, непрофессионалы или мошенники. У меня вопрос, а мы здесь почему по Волге не доверяем, а здесь сплошные рубки, мы им доверяем? Давайте экспертизу, у меня сомнения, что они будут.

Прописано, для чего рубить, например, рубить для кладбищ. Ну, вот я посмотрел, есть посёлок Шида, кладбище на шесть тысяч человек, а живёт там всего 28 человек. Никак мы не можем границы определить. Ну, вы извините, я посмотрел другие кладбища, например, село Ангир, зачем там кладбище, там Сретенский женский монастырь. То есть, всё равно нужны рубки. Понятно, не для 28 человек нужны сплошные рубки.

Теперь нужны рубки под строительство моста. Вот построили мост рядом с селом Турка, там река Налимовка, нерестовая река, форель. Забабахали мост. В эту трубу не только форель, туда лягушка не проползёт. Если не можем даже мост построить... Я понимаю, почему в Бурятии не смогли построить очистные, им не по силам, понимаете. А мосты сегодня, мы с вами на совещании обсуждали, нужны не новые, а нужно реконструировать старые, вы поддержали, было обсуждение, даже Нечаев (Алексей, руководитель фракции "Новые люди", – Прим. ред.) сказал, давайте поправочку внесём, что только реконструкция старых, там не надо вырубать. Поправочку вы не внесли.

Водоохранные зоны были отменены, спасибо министру, Александр Александрович (Козлов, Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации – Прим. ред.) сдержал своё слово, и эту поправочку они учли, и они сохранили водоохранные зоны, здесь хоть мне потеплело. Но вот в этих водоохранных зонах сегодня настроены сотни километров проволоки, заборов. Вы так сейчас горячо сказали, надо снести, а вот к нам пришёл представитель МЧС и говорит, у вас в законе противопожарные разрезы. Так они существуют уже несколько лет, но они застроены. Почему несколько лет их по закону не освободили? Там же есть решение прокуратуры и судов. Их не снесли год, два, три, четыре, пять. А теперь вы говорите, что снесут.

Гостиничный корпус 500 метров на берегу Байкала, село Максимиха. Село Турка, гостиница пять этажей, 30 метров до Байкала. Пишу прокурору, я уж не буду зачитывать, всё незаконно. Значит, там незаконно не снесли, тут незаконно не снесли. Ну, вы извините, а почему я должен верить, что вы сейчас всё им разрешите, и они всё это не узаконят, мы всё это им не позволим сделать. Я думаю, что это обязательно произойдёт. Поэтому все эти гостиницы, все эти мосты, незаконно построенные, вы просто их узаконите. Я считаю это совершенно неправильно.

Комиссия. Ну, вы извините, когда я прочитал, что комиссия, состоящая из сотрудников ФСБ, Генеральной прокуратуры, депутатов, чиновников, будет принимать решение, вы откройте, посмотрите, написано – очно или заочно. Вас не смущает слово "заочно", что какие-то академики, любимые мною, работники ФСБ всё бросят и там будут определять, рубить кедрачи под мосты, гостиницы, кладбища, и они туда все выедут. И по каждому объекту они будут ездить. Да, нет... все притихли. Почему вы притихли? А вы слышите, плачет Байкал? Вот он не хочет, чтобы к нему пришли лесорубы с топорами.

Так вот, я уверен, что вы все знаете, что никто туда официально не поедет, может быть, один раз под водочку и под оставшегося омуля, а потом будут заочно принимать решения. Ну, что, мы живём не в той стране, которую знаем, как это всё происходит? Поэтому вот эта комиссия, кстати, она уже третья, у нас две существует при Правительстве, поэтому это какая-то уловка. Мне просто жалко и академиков, и сотрудников ФСБ. А Генеральная прокуратура, по моим сведениям, уже отозвала своё решение, потому что это надзорный орган.

Вы знаете, на этой трибуне, когда принимался Лесной кодекс, я выступал против и говорил: ребята, ну, мы лесную охрану всю загубим, и нельзя управление лесами из федерального уровня передавать в регионы и нельзя хозяином леса делать не лесника, а арендатора. Чем закончился Лесной кодекс, кроме пожаров? Вы извините, сегодня постановление Правительства о том, что, если парень не хочет идти в армию, по альтернативной службе он должен идти в лесники. Вот этот закон к гибели приведёт.

Вячеслав Викторович, специально для вас говорю, что экологи, которых вы не очень в последнее время любите, не против. Они за то, чтобы помочь людям, но два года назад, вот министр Козлов сидит, и он сказал, чтобы кадастром определить, определить границы каждого объекта, всё прописать, а теперь они говорят: трудно прописать, ГПУ против, это очень сложно. Нет, друзья мои, прописать каждый объект, который кладбище...

Вы знаете, я доверяю все-таки Институту леса Академии наук, что санитарные рубки сегодня не имеют никакого биологического значения, потому что все, что пройдено пожарами и все, что там было каким-то образом повреждено, эти, по крайней мере, четыре тысячи гектаров, которые прошла Лукина, они все уже природой восстановлены, поэтому сегодня это не имеет значения. Но самое-то интересное другое. Ну, замените вы сплошные рубки санитарные, выборочные там, предохранные мероприятия, но рубки-то остаются.

Моя позиция. Там, где нужно действительно для кладбища, там, если нужно, для дороги, давайте, кадастром определим границы.

И тот же министр, умница, он два года назад, вот я вам газету, его выступление я вам цитировал, он сказал: всё это можно, и мы сделаем. Но за два года они ничего не сделали, и им мешает якобы ГПУ, сложно определить границы, да ничего не сложно, просто не хотят работать.

Глубокоуважаемый Вячеслав Викторович, дорогие друзья, будучи автором закона "Об охране озера Байкал" считаю, что нынешний закон отменяет закон об охране, и он способствует просто уничтожению озера Байкал.

Чем отличается экологическое убийство от военного? Военное – вышли, из гранатомёта стрельнули по танку, две минуты, и танка нет. Экологическое убийство – это накопительный эффект. Очистных сооружений нет, закрыли ЦБК, весь яд до сих пор не убран, нет, якобы, технологий. 50 тысяч судов бороздят Байкал, случаются аварии.

Свинокомплексы травят. Институт биологической во главе с Федотовым говорит, проблемы с качеством воды. Там уже скоро будет таблица Менделеева. И тут мы предлагаем сплошные рубки, понимаете, а рубки, как вы их не назовите красиво, выборочные, санитарные, рубки – это рубки. Потому что надо рубить для дорог, для гостиниц, потому что там надо пять миллионов туристов запустить, китайцы приедут, всё вытопчут, значит, надо под кладбища рубить. Мы не против, чтобы кладбища были, мы не против гостиниц, но во всём мире гостиницы вот строят, ни одного дерева не вырублено, вот озеро, сцена, на сцене деревья, вот озеро, здесь деревья, всё деревья, сохраняют каждое.

И мы были рады министру, читаю, что министр сказал два года назад, если нам нужно вырубить хоть одно дерево или 10 деревьев для достижения какой-то цели, то это должно быть адресно прописано в законе. Ну какие хитрости и отговорки, что они за два года не смогли главное сделать – прописать отдельные кадастровые номера каждого участка, и мы бы проголосовали за гостиницу, мы бы проголосовали за кладбище, мы бы пошли навстречу. Но вы же этого не сделали почему? Потому что хитрость в чём заключается – выйдут бизнесмены с топорами, и никто не проконтролирует, ни комиссия, ни очно, ни заочно. Вячеслав Викторович, Байкал вы отдаёте под сплошные санитарные и прочие рубки. Для Байкала это губительно.

Поэтому я считаю, что в данной ситуации, зная, ну, вы же все знаете, что главный хищник на земле кто? Человек. А мы даже не можем очистные сооружения построить, Волга в беде, Аральское море в беде, Каспий в беде, всё в беде. Оставьте в покое Байкал.