Федот Тумусов и Андрей Кузнецов о продлении права на материнский капитал до 2030 года включительно

Федот Тумусов:

- У меня вопрос к Нине Александровне – председателю комитета.

Некоторые субъекты Российской Федерации приняли решения о своём региональном материнском капитале. И может означать, что с принятием данного закона они будут автоматически продлевать или, может быть, есть смысл записать в постановлении или в самом законе рекомендации и обязать региональные органы власти, чтобы они тоже продлили на такой же срок, как и федеральный срок продления федерального материнского капитала?

Спасибо.

Нина Останина:

- Во-первых, законы, которые сегодня работают в субъектах Федерации, они отличаются в каждом субъекте, где-то они вообще бессрочные, где-то принимаются на несколько лет, равно как и сама сумма материнского капитала очень отличается от субъекта к субъекту. Но мы со своей стороны, конечно, можем предложить регионам, с одной стороны, пролонгировать до 2030 года, с другой стороны, предложить сделать маткапитал бессрочным.

Безусловно, если это будет поддержано, да я даже не сомневаюсь, поддержано нашим комитетом, да и вами, коллеги, депутатами Государственной Думы. Мы готовы направить такое обращение во все субъекты Федерации.

Андрей Кузнецов:

- Уважаемый Андрей Николаевич, вот вы в своём выступлении сказали, что мера эффективная, это так и есть, вопрос в том, насколько она в том виде, в каком сегодня есть материнский капитал, насколько он актуален той ситуации, в которой страна находится? Вот в прошлом году, мы уже об этом говорили, там впервые меньше 100 тыс. детей в месяц родилось, такого не было никогда, ухудшается ситуация.

Поэтому вопрос-то вот в чём, ну, продлеваем мы до 2030 года, а само содержание-то? Вот есть же ряд других предложений. Хотелось бы понять, насколько в министерстве они прорабатываются, не прорабатываются, видите ли вы какие-то перспективы, например, введение прогрессивного материнского капитала. Понятно, что это вопрос источников, но можно же применять его и по каким-то отдельно взятым регионам, где меньше рождаемость, и у нас есть такие предложения, у нашей фракции. Как вы к этому относитесь?

Андрей Пудов:

- Спасибо за вопрос, Андрей Анатольевич.

Я отмечу тем, что назову конкретные цифры. По состоянию на текущую дату выдано сертификатов 14,460 млн, из них реализовано по разным основаниям 13,403 млн. То есть значительная часть, большая часть тех, кто получил материнский (семейный) капитал, воспользовались им.

Что касается того, насколько мы готовы к изменениям, вы знаете, сколько изменений произошло за последнее время в отношении использования материнского (семейного) капитала. Это, в том числе расширение перечня на образовательные услуги, это возможность осуществлять, значит, улучшать жилищные условия, это возможность использования в семьях материнского (семейного) капитала, где есть ребёнок-инвалид, и много других. Поэтому это вопрос действительно источника. Мы готовы всегда это обсуждать. И ещё раз говорю, вы сами знаете, сколько за последнее время этих изменений произошло. Но это всё, как всегда, вопрос возможностей, в том числе и финансовых и, в том числе результативности этих мер.

Нина Останина:

- Уважаемый Андрей Анатольевич, я проинформирую вас, что за время действия закона о маткапитале в него было внесено 45 изменений, 45 изменений. Только с начала работы Думы восьмого созыва было 30 предложений от вас, уважаемые коллеги, от Правительства, из них реализовано шесть на сегодняшний день. Андрей Николаевич, ни одного из наших предложений вы не приняли, ни одного. Речь идёт только об одном предложении, которое совместно разработано, о направлении маткапитала на накопительную пенсию отца, это результат нашей совместной работы.

Во всём остальном у нас конструктива не получается, если еще вы имеете в виду меру по 10 тыс. рублей, которая сейчас, с 1 сентября, 13 тыс. семей получили, то мы предлагаем не ограничиваться 10 тыс., а дать возможность получить весь остаток средств маткапитала, потому что непонятно тем семьям, у которых имеется проиндексированный остаток, почему только 10 тыс., а не, например, 22 тыс., если они есть на счету у семьи.

Поэтому, конечно, если из тридцати два небольших этих предложения приняты, то я полагаю, что это не очень эффективный коэффициент нашего совместного взаимодействия. Давайте всё-таки вот то, о чем говорят наши коллеги, Андрей Николаевич, относиться к этому более внимательно, потому что ну еще раз, Год семьи завершился тематический, но не завершилось наше внимание к семье и работа над тем, чтобы улучшить положение семей. Спасибо.

Федот Тумусов:

- Уважаемый Иван Иванович (Мельников, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые депутаты Государственной Думы!

Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" безусловно поддержит данный законопроект. Но я хотел бы обратить ваше внимание на словосочетание "материнский (семейный) капитал". В каждом слове заложен огромный смысл. И эти смыслы транслируют некие понятия и некие действия.

Материнский капитал, он, конечно, за прошедшее время сыграл огромную роль. Но ребенок-то рождается не только от матери, без отца он не рождается. Поэтому, я считаю, что надо от слова "материнского" отказаться и оставить только "семейный". Семейный капитал.

И при этом появляются другие возможности, придание смысла семейному капиталу. Например, можно было бы семейный капитал установить, ну, условно говоря, один млн рублей и часть из них (первый, один вариант), значит, традиционно то, что мы сейчас вкладываем в понятие материнского капитала, направление и использование, а другая часть, например, в первом варианте можно было бы использовать для выплаты заработной платы женщинам-матерям. Вот труд женщины-матери надо признать реальным трудом, он невидим, но это труд, огромный труд. И поэтому мы должны его оплачивать хотя бы в размере минимального размера оплаты труда. То есть часть одна, значит, материнский капитал вроде как, вторая – как заработная плата, но это в целом семейный капитал.

Или второе направление. Второе направление – тоже миллион с согласия семьи можно положить на счёт. Это открывается счёт для ребенка, который родился, до 18 лет он не трогается, естественно, банк будет его использовать, работать, использовать в долгосрочных инвестициях. Мы как бы убиваем двух зайцев.

Первое. Появляются длинные деньги для банков.

Второе. Ребенок при достижении 18 лет получает определенный капитал для того, чтобы, может быть, жилищную проблему, может быть, образовательную проблему или другие проблемы решить по достижении совершеннолетнего возраста. Таким образом, всё-таки я хотел бы обратить внимание, что надо вот это понятие, то, что мы сегодня применяем – материнский (семейный) капитал – заменить на семейный капитал, а это будет лучше для решения наших проблем российских.

Спасибо.