Состоялось заседание Экспертного совета фракции "СРЗП", посвящённое совершенствованию правового регулирования в сфере культуры

В сложившейся ситуации, как считают авторы, одной из первоочередных целей становится научная проработка алгоритма формирования законопроектов в этой сфере. В тексте исследования даны конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов подчеркнул, что данная работа была выполнена в рамках Программы Государственной Думы по проведению экспертно-аналитических работ в 2023 году по инициативе фракции "СРЗП" коллективом специалистов Российского Государственного социального университета. Он также сказал, что на протяжении 30 лет коллективный Запад пытался привить России чуждые культурные ценности и идеалы.

"Война велась все эти 30 лет. И если сегодня мы на территории Украины освобождаем братский нам народ от фашизма, то ранее методично и целенаправленно велась война экономическая, информационная, через разрушение образования с помощью навязанной нам Болонской системы, и эта война продолжается. Она будет продолжаться даже после нашей победы в рамках специальной военной операции, в которой я не сомневаюсь", – предположил парламентарий, добавив, что 100 лет назад Максим Горький уже задавался вопросом "с кем вы, мастера культуры?", и этот вопрос снова звучит актуально, ведь многие деятели культуры уехали за границу и оттуда критикуют свою Родину.

На фоне происходящего, как отметил Сергей Миронов, по опросам ВЦИОМ, две трети россиян спокойно относятся к введению государственной цензуры. Он также напомнил участникам заседания о давнем предложении СРЗП о введении общественного совета, который мог бы давать оценки тем фильмам и программам, которые транслируют по ТВ. Причем, "в этих общественных советах не должно быть депутатов, сенаторов и журналистов".

Говоря о законопроекте "СРЗП" о культуре, Сергей Миронов акцентировал внимание на том, что в нём "разделяется понятие творческая и культурная деятельность". Запретить творчество невозможно, сказал он, но если фильм снимают или спектакль ставят на государственные деньги, то необходимо определить – соответствует ли их содержание духовно-нравственным основам государства. И если не соответствует, то тратить на это бюджетные деньги не надо.

"В целом, если говорить о нашем законе, то впервые в новейшей истории России мы ставим задачу полного обеспечения культурного суверенитета. Коль скоро мы говорим о суверенитете в экономике, то должен быть и культурный суверенитет. Рыночные отношения и извлечение прибыли не могут являться обязательными нормами в сфере культуры", – констатировал политик.

Депутат фракции "СРЗП" в Госдуме, первый заместитель председателя Комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных организаций, руководитель рабочей парламентской группы "Общество и культура" Николай Бурляев особо отметил своевременность новой законодательной инициативы, поскольку закон о культуре 1992 года отменил возможность влияния государства на культурные процессы, что "ввергло культуру в состояние рыночной вседозволенности и послужило искажению традиций и духовно-нравственных ценностей". Причём, началось это, по его словам, не 30 лет назад, а с 1986 года, когда состоялся V Съезд кинематографистов СССР и многих кумиров, настоящих мастеров своего дела низвергли с пьедестала. После чего кинематограф пошёл в рынок.

"Кинематограф – это не развлечение. Это манипулятивная структура, которая воздействует на подсознание и на то, какое поколение мы воспитаем. Это тема коллективной разработки технического задания, над которым, в том числе работает и наша экспертная группа", – информировал он, пояснив, что авторы разработки учитывали приоритет традиционных духовно-нравственных ценностей.

Первый заместитель председателя Комитета ГД по культуре, заместитель руководителя фракции "СРЗП" Елена Драпеко назвала сегодняшнюю работу над законом периодом выхода на дебаты.

"Можно сломать через колено и заставить. Будет ли работать такой закон – это вопрос. Я бы пошла по пути, по которому идёт сегодня Президент Российской Федерации Владимир Путин. По пути гибкой обороны, я имею ввиду дискуссию. Но эта дискуссия должна быть всенародной, а не ограничиваться стенами Государственной Думы", – предположила она, поблагодарив Николая Бурляева за готовность вести итакую дискуссию.

В мероприятии также приняли участие заместитель Министра культуры РФ Надежда Преподобная; заместитель руководителя Экспертного совета фракции "СРЗП" Наталья Малышева; директор НИИ культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева Владимир Аристархов; ректор Российского православного университета св. Иоанна Богослова, российский политический философ, общественный деятель, политолог, публицист Александр Щипков и другие эксперты.