24 ноября Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона №221965-8 "Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2023 год". Содоклад члена Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов ГД Светланы Бессараб. Задал вопрос и выступил от фракции Валерий Гартунг.

Вопрос:

- Светлана Викторовна, повторите, пожалуйста, цифры. Я мог просто ошибиться на слух. 227 месяцев, вы сказали, ожидаемый период? То есть правильно я понял, что фактически ожидаемый период дожития, он уменьшился?

Светлана Бессараб:

- Вы абсолютно правильно поняли, Валерий Карлович, действительно 227 месяцев. Исходя из чего? Количество женщин 55 лет, возраст дожития. Количество мужчин 60 лет умножается на возраст дожития. Эти два показателя суммируются и делятся на среднее количество мужчин и женщин. Получается 227 месяцев. Но по методике Правительства у нас максимальное может быть значение достигнуто 270 месяцев на 2023 год, но не может превышать, если меньше, чем показатель прошлого года, то не может превышать этот показатель. У нас в 2021-2022 годах было 264 месяца. Поэтому предложение 264 оставить. Но комитет предлагает все-таки вернуться к пересмотру. Понятно, что в 2021 году это был COVID, основная причина вот такого сокращения продолжительности жизни. 2022-й – непонятно. Давайте посмотрим по 2023-му. Или все-таки начнем обсуждать изменения методики.

Выступление от фракции:

- Уважаемый Иван Иванович (Мельников, Первый Заместитель Председателя ГД – Прим. ред.) уважаемые коллеги, прошу внимания.

Мне кажется, Правительство переплюнуло Остапа Бендера в финансировании пенсионных прав граждан, назначении пенсии. Давайте я сейчас ещё раз попробую ещё раз повторить.

То есть смотрите, какая методика сейчас действует. Если продолжительность жизни растет, то не более чем на полгода каждый год можно увеличивать коэффициент дожития. Что это? Чтобы всем было понятно, и тем, кто нас смотрит, когда берется пенсионный капитал и делится на количество месяцев, получается пенсия. Понятно, чем больше количество месяцев дожития, тем меньше пенсия. То есть получается, что, если у нас какие-то успехи в здравоохранении, люди дольше живут, Правительство говорит: посмотрите, расчеты же, вот методика, всё, значит, надо увеличивать коэффициент, период этот дожития на каждый год по шесть месяцев. И тем самым уменьшают пенсию.

Но тут вдруг случается, что люди стали вымирать и период дожития уменьшился на три года и один месяц. И тут, казалось бы, правильно, абсолютно справедливо, раз уж вы такие справедливые, давайте-ка мы теперь пересчитаем и на 227 разделим. Но если делить на 264 сумму и эту же сумму на 227 разделить, понятно же, что на 227 если разделишь, пенсия будет больше, причем на 10% даже. Правильно? Получается, чтобы не отдавать то, что положено пенсионерам, у Правительства есть методика: нет, вы знаете, мы только увеличивать можем, а уменьшать не можем. Коллеги, это что такое, как за это можно голосовать.

Вообще-то период жизни уменьшился на три года и один месяц. Вы на эту сумму почему не делите-то? Ну ответьте на этот вопрос: почему не 227 делите, а делите всё равно 264? Давайте мы это отметим, также нельзя. В таком виде за это голосовать ни в коем случае нельзя. Мы проголосуем против. И всем предлагаем сделать то же самое.

Спасибо.