13 декабря Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОСИЯ – ЗА ПРАВДУ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов провел встречу в формате видеоконференции с руководством АНО "Коллективный иммунитет" по теме открытости данных о вакцинации и пандемии.

Сергей Миронов подчеркнул, что он и его соратники выступают за добровольную вакцинацию и открытую информационную политику в этой сфере для стимулирования прививочной кампании и эффективной борьбы с пандемией.

"Мы выступаем за открытый диалог между властью и людьми и за открытость информации", – подчеркнул он.

Соучредитель АНО "Коллективный иммунитет" Елена Савинова согласилась с парламентарием насчет необходимости, с одной стороны, стимулировать прививки, а с другой – давать возможность выбора.

"Но, к сожалению, люди, которые выступают против вакцинации, используя возможность применения прав и свобод, отстаивают свои ненаучные взгляды на вакцинацию. Поскольку тема сложная, то людям не хочется тратить время на то, чтобы в ней разобраться", – отметила она.

В ходе беседы прозвучало мнение о том, что научное и медицинское сообщество ощущает нехватку открытых данных о ходе вакцинации и ее последствиях. Даже сами врачи не знают, что происходит с людьми, сделавшими прививки, как часто бывают осложнения.

При этом, как отметила директор АНО "Коллективный иммунитет" Антонина Обласова, прививочная кампания в нашей стране провалена, тогда как, по ее мнению, должны вакцинироваться хотя бы врачи и учителя, поскольку они контактируют с большим количеством людей. Второй вопрос касается компенсации за осложнения после вакцинации.

"Аутизм не может возникнуть в результате вакцинации. И давать за это три млн рублей опасно, поскольку это очевидное мошенничество. Повышать пособие не нужно, поскольку недобросовестные люди могут им воспользоваться, – предположила она. – Неблагоприятные события, произошедшие после вакцинации и осложнения в результате вакцинации – абсолютно разные вещи".

Молекулярный биолог, кандидат биологических наук, заведующая лабораторией механизмов репликации повреждений ДНК Института молекулярной генетики НИЦ "Курчатовский центр" Алена Макарова сообщила, что, судя по публикациям в специализированных медицинских журналах, "Спутник-V" показал себя лучше, чем другие вакцины.

Сергей Миронов добавил, что главная причина неверия россиян – отсутствие достоверной и полной информации.

"У меня есть подозрение, что сокрытие информации замешано на определенных коммерческих интересах. Я сам переболел, я общаюсь с медиками, с практиками, со специалистами, и абсолютно убежден в высокой эффективности вакцины "Спутник-V", многие ею прививаются. Но у меня есть основания предполагать, что кто-то материально вложился в производство разных вакцин. В связи с этим, открытие данных по их эффективности может оказаться в пользу одной из вакцин, но против других", – предположил политик, добавив, что лично у него нет ни одного знакомого, который бы пострадал после прививки "Спутником-V", а вот пострадавшие от других вакцин были.