26 мая Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона №  1172610-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в целях усиления госконтроля за оборотом оружия)". С докладом выступил депутат фракции "Единая Россия" Александр Хинштейн. Позицию фракции "СР" представил Николай Рыжак:

- Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги!

Справедливости ради надо всё-таки сказать, что этот законопроект не носит конъюнктурного характера. И Александр Евсеевич совершенно справедлив, что да, он давно уже вынашивался и разрабатывался, дополнялся другими законопроектами, мы тоже сегодня один из них, по-моему, 39-й пункт будем рассматривать.

Но что бы я хотел сказать. Вот мы сейчас расширяем понятие медицинских противопоказаний и правильно делаем. Но надо, видимо, нам обратить внимание, Александр Евсеевич, на то, чтобы вот те люди, которые будут готовить соответствующее заключение, тоже несли определенную ответственность в случае наступления тяжелых последствий. Понимаете, они тоже должны осознавать, тогда каждый из них, в общем-то, будет понимать, что он участник этого процесса.

Но хотел бы вот что еще подчеркнуть, и здесь я с Сергеем Владимировичем (Выборный, содокладчик по законопроекту, депутат фракции "ЕР" – Прим. ред.) согласен, что природа, психиатрическая природа – это явление очень динамичное, и когда наступит тот роковой миг, никто не знает.

И меня немножко покоробило выступление уважаемого коллеги Хинштейна, когда он сказал о том, что в автоматическом режиме.

Вот этот казанский стрелок, ведь он рос в благополучной семье, у родителей коттедж, а ему купили отдельную квартиру, но контакта с родителями не было, друзей у него хороших не было.

И надо поддержать Уполномоченного по правам ребенка, Волынец Ирина как раз из Татарстана.

Она сказала о том, что нет комплекса, который бы воспитывал человека, воспитывал уважение к законам, к интересам и свободам других граждан, интересам общества и государства. Вот тут мы недорабатываем вместе с вами.

Поэтому одни только запретительные меры, в том числе самые исчерпывающие по части медицинского освидетельствования, это не вердикт, это не окончательное подведение итогов, что мы на все время даем индульгенцию человеку. Это очень подвижная сфера, которая нуждается в постоянном контроле.

И я опять-таки возвращаюсь к вопросу о роли участковых, которые знают каждую семью, взаимоотношения в семье, как формируется личность, что можно ожидать от этой личности, это очень важно. Возможно, в этом смысле мы должны дорабатывать, а не надеяться на то, что электронный документооборот и автоматическое обращение нему, к этому сайту, даст нам исчерпывающий ответ: давать, не давать. Надо постоянно за этим процессом смотреть. Благодарю за внимание.