22 апреля Комитет по промышленности, строительству, транспорту, связи и развитию предпринимательства Тамбовской областной Думы рассмотрел подготовленный администрацией области законопроект, которым предлагается внести изменения в закон "О градостроительной деятельности в Тамбовской области". Председатель Совета Регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, руководитель фракции "СР" в Облдуме Павел Плотников выступил на заседании комитета с критикой этого законопроекта.

Депутат отметил, что проект предусматривает наделение администрации области полномочиями по правовому регулированию деятельности по комплексному развитию территорий, то есть по так называемой реновации. Напомним, что в конце 2020 года партия выступила резко против проекта "закона о реновации". В частности, принятый в итоге федеральный закон не содержит четких критериев, предъявляемых к многоквартирным домам, подлежащим включению в программу комплексного развития территорий. Установление таких критериев было отдано в ведение регионов, что не исключает перегибов на местах и в результате сноса домов, находящихся в хорошем техническом состоянии, но расположенных на привлекательных с точки зрения застройки земельных участках. Поэтому Павел Плотников заявил о необходимости утверждения таких критериев не постановлением администрации, а законом области, что предполагает более публичный характер их обсуждения.

Другое критическое замечание было высказано в отношении намерения упростить подготовку генеральных планов поселений и городских округов, сделав необязательным указание в них сведений об основных характеристиках и местоположении объектов местного значения. Депутат выразил сомнение в целесообразности разработки генеральных планов по таким правилам. Он заметил, что в случае принятия закона в генплане можно будет просто написать, что в городе нужно построить 10 школ, но не указывать, где именно их строить.

После обсуждения комитет решил рекомендовать областной Думе принять закон в первом чтении, но общий настрой выступивших на заседании депутатов заключался в том, что ко второму чтению законопроект потребует серьезной доработки.