Первый заместитель председателя Комитета ГД по контролю и Регламенту, заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Олег Нилов прокомментировал слова спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко о том, что государство должно обеспечить россиянам минимальный стандарт жизни, независимо от места их проживания:

– Ну, такого законодательного понятия как минимальный стандарт жизни у нас не существует, поэтому сложно представить, что конкретно здесь имеется в виду. Мне кажется, это такая вещь, которую каждый может истолковывать по-своему. Для кого-то минимальный стандарт – это 50 тыс. рублей, для кого-то – 100, и это сразу приводит к неопределенности.

Мне кажется, правильнее было бы говорить о том подходе, который применялся в советские времена, и который применяется и сегодня, но далеко не ко всем. Речь идет о том, чтобы по заработным платам хотя бы бюджетников, людей, работающих на государство и получающих деньги из казны, основные ставки были везде одинаковые, и отличались только определенными региональными коэффициентами. Сегодня этот подход практически ни для кого не действует, кроме военных, прокурорских работников, судей. У них все так и осталось: не важно, где люди служат, но основные ставки у них одинаковые, и могут зависеть только от звания, выслуги лет, ну и понятно, от особенностей территорий – какие-то северные коэффициенты все равно существуют. Поэтому пора задуматься о такой же схеме и для всех остальных, или для начала хотя бы для бюджетников.

Но для того, чтобы это осуществить, нужно ответить на вопрос, а где на это взять деньги, учитывая, что выплаты зарплат большинства бюджетников финансируются из региональных бюджетов. А почти все бюджеты субъектов Федерации, как известно, дотационные. Значит, тогда нужно огромные деньги, поступающие из регионов в федеральный бюджет, перераспределять в пользу регионов, иначе все останется только благими намерениями.

Также необходимо учитывать, что помимо выплат людям зарплаты гораздо больше денег требуется на обеспечение их всей инфраструктурой, всеми социальными, культурными объектами. Вот и по этому показателю обязательно нужно стремиться к равенству и справедливости, где бы человек ни жил – в Москве или где-то в глуши. Выравнивание ситуации по зарплатам, конечно, было бы делом хорошим, но одного этого для приближения к равенству и справедливости явно недостаточно.