На прошедшей сессии Барнаульской городской Думы (БГД) были подведены итоги исполнения бюджета в 2019 году. По разделу ЖКХ он исполнен лишь на 81,5%. Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в БГД предъявила претензии по расходованию средств для переселения из аварийного жилья.

По словам депутатов от СР, главная проблема – недочеты по реализации таких программ, как "Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилфонда города" на 2019-2025 годы и "Барнаул – комфортный город" на 2015-2025 годы. Что касается первой программы, то фракция "СР" считает ее исполнение неудовлетворительным. Планировалось освоить без малого 397 млн рублей, а вышло чуть больше 196 млн руб. – 49,4%. Программа "Барнаул – комфортный город" исполнена на 79,7%: планировалось потратить примерно 571 млн, получилось – 459 млн.

В целом же, согласно отчету, исполнение бюджетных ассигнований по разделу "ЖКХ" за 2019 год составило 81,5% к плану. По большей части низкий процент обусловлен именно неудовлетворительной реализацией в 2019 году мероприятий по переселению в рамках первой программы.

Были названы причины произошедшего, в соответствии с которыми, во-первых, средства из федерального Фонда содействия реформированию ЖКХ были получены поздно, и планы по переселению из аварийного жилья сдвинулись. Во-вторых, идет много судебных споров по оценке стоимости изымаемого имущества.

"Хорошо, что мы будем завтра реализовывать эти программы, но люди живут сегодня. И их здоровью, а порой жизни угрожает реальная опасность из-за проживания в аварийном жилье", – заявила руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в БГД Оксана Молодых.

По ее мнению, даже если бы использовали все запланированные средства, это не позволило бы эффективно решить проблему переселения из аварийного жилфонда. При этом по итогам 2019 года сложился профицит бюджета города в 261 млн рублей. Понятно, что механически нельзя эти средства перенести на "аварийные" нужды, но при желании можно найти варианты эффективного использования этих денег.

Остается лишь констатировать, что налицо неудовлетворительное исполнение "переселенческих" программ. В то же время власти предпринимают недюжинные усилия по признанию аварийными "нужных" заинтересованным инвесторам строений.

"Я, как депутат, видела много аварийных домов, где людям действительно опасно проживать, так как они находятся в ужасающем состоянии. Но администрация сопротивляется и старается не признавать их аварийными. А по Гоголя, 54 – прямо противоположная ситуация. Хотя, на мой взгляд, он не такой уж и аварийный. Просто, видимо, заинтересованный застройщик положил глаз на лакомый кусочек земли в деловом центре города и жаждет быстрее заполучить этот участок, расселив дом за счет бюджетных средств. Накануне я участвовала в работе межведомственной комиссии как раз в интересах жителей дома и предпринимателей, чьи офисы работают там. Считаю, что направлять бюджетные средства необходимо именно на аварийное жилье, действительно представляющее опасность для проживания. И оставить в покое дома, которые еще вполне пригодны для эксплуатации. Мною направлен запрос на имя мэра города Вячеслава Франка и инициирована прокурорская проверка законности действий и решений ответственных структур в ситуации с домом на Гоголя, 54", – прокомментировала ситуацию Оксана Молодых.