3 марта Государственная Дума приняла проект федерального закона № 470635-7 "О внесении изменения в статью 29 Лесного кодекса Российской Федерации" (в части введения временного косвенного запрета на экспорт деловой древесины хвойных пород). С докладом выступил депутат Государственной Думы Андрей Андрейченко. От фракции "СР" вопрос задал Игорь Моляков, выступил Олег Нилов.

Игорь Моляков:

– Уважаемый докладчик! Вот вы читали роман Леонида Андреева "Русский лес" или не читали? Уважаемые коллеги, уважаемый президиум! Если кто-то подумал, что некто из депутатов занимается пиаром, то я прошу прощения у этих людей. Я не случайно упомянул роман "Русский лес". Почему? Потому что вот здесь в ходе выступлений звучали такие выражения, как "русский мир", я сказал бы ещё и "русская земля". И основное содержание замечательного романа нашего классика состоит в том, что без русского леса нет русского человека и нет тех народов, которые живут на территории России. Это главная мысль.

И поэтому, когда мы решаем вопросы, которые носят общий мировоззренческий характер для населения, проживающего на территории нашего государства, мы не должны ограничиваться отдельными пунктами законов. И мне очень приятно, что сегодня здесь представители оппозиционных, прежде всего, фракций не уходили в сторону, а говорили по существу. Говорят, нет лесников. Ничего в природе пустым не бывает. Нет лесников – пришел бандит. И все в лесах участки уже поделены и даже более серьезно и четко, чем тогда, когда были лесники и шел контроль за нашим лесом. Говорят о том, что есть выходы на высшие структуры власти, потому что то, что сегодня делают с лесом, без покровительства в высших структурах власти представить себе невозможно. Да, там сидят огромные силы и то, что сделали с губернатором Иркутской области, который хотя бы попытался противостоять этой мафии, наглядно свидетельствует о том, каким образом расправляются с теми, кто встал против этой мафии. Китай. Вы знаете, уважаемые коллеги, здесь как раз я говорю о земле, о России. Одно дело – лес, и не надо здесь говорить о китайцах, это страна совершенно иной культуры, это надо учитывать.

Но дело идет даже не о лесе, вопрос стоит уже о земле. Наша Чувашия, которую я здесь представляю, в последнее время действительно борется с китайскими, так называемыми, инвесторами, которые берут землю, но народ уже знает, что делают китайцы с лесом, что делают китайцы с нашей землей российской...

Олег Нилов:

- Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги!

Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" поддержит представленный законопроект. Наша принципиальная позиция, может быть, даже ещё более жёсткая, потому что год за годом идёт, а картинка остаётся всё той же, если не печальней. Богатейшая отрасль мира приносит убытки.

С кого надо спрашивать? Конечно, с Правительства. Оно так хозяйничает, что на тушение пожаров и на компенсацию ущерба от пожаров, от болезней леса, тратят больше денег, чем мы получаем в бюджет.

А кого прогнать, кого к стенке поставить? А некого.

Один руководитель агентства поруководил, его поменяли, сейчас новый. Новое Правительство. Какой с него спрос?

Уважаемые коллеги, надо нести персональную ответственность, чтобы было понятно каждому, кто возьмётся за сбережение народного богатства.

Но я хочу поставить вопрос несколько иначе. Ситуация действительно печальная. Климатические потрясения в мире в том числе происходят от того, что не только в России по 10 миллионов гектаров ежегодно горит лесов, но и в Бразилии, а Австралии, Америке. В России сложная проблема есть – обеспечить лес авиапожарной охраной. У нас летают 29 бортов советского производства. Все остальное арендуется для тушения пожаров. Откуда здесь будет эффективность тушения пожаров? Там вроде бы как страны богаче, у них больше денег, а побороть эту беду не получается. Поэтому нужно ставить вопрос о том, чтобы с лесными пожарами бороться всем миром. Кто-нибудь считал, сколько СО2 выделяется при горении такого колоссального количества древесины? Нужно вот этому "Парижскому клубу" данные предоставить. Представители МИДа подводят нас к тому, чтобы подписывать парижские соглашения, чтобы ограничивать нашу промышленность. Это неправильно.

Поэтому, конечно, уважаемые коллеги, одним этим законом проблему не решить. Она решается проявлением или непроявлением политической воли на самом высоком уровне. Появлением или непоявлением национального проекта по сбережению не только леса. Речь идет о жизни человека. Поэтому вопрос нужно ставить перед новым Правительством отдельно. Наши предложения миллион раз озвучены, вы все согласны, что не агентство, а министерство должно быть возрождено, должны вернуться и лесник, и участковый.

Здесь нужно обращать внимание наших коллег, прежде всего, Китая. А где партийная совесть? Коммунистическая партийная совесть Китая где? Они не знают, они не видят, что грабят Россию? Они не видят и не знают, что возмущение уже запредельное в этих приграничных регионах? Какая тут будет дружба народов?

Они свой лес запретили вырубать, производят из нашего леса массу продукции, торгуют, зарабатывают миллиарды. Поэтому, уважаемые коллеги, Николай Петрович, ваша ответственность – за оставшееся время организовать серьёзный разговор с Правительством и предоставить народу план сбережения леса. Давайте хотя бы план предоставим с жёсткими сроками: когда мы выйдем из убытков, когда мы станем приносить прибыль, а самое главное – когда работу людям дадим. Убрав, устранив возможность работы, в том числе в лесу, власть открывает возможности для браконьеров. Уже убито, угроблено сотни миллионов гектаров леса.

Поэтому, конечно, сначала надо обеспечить работой лесников, дать работу по восстановлению леса. Из Фонда национального благосостояния деньги можно и должно взять на восстановление лесов.